Решение № 2А-262/2025 2А-262/2025~9-174/2025 9-174/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2А-262/2025

УИД № 41RS0003-01-2025-000266-07

Дело № 2а-262/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рожненко О.А.,

с участием: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Вилючинск к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил дополнить ФИО3 ранее установленное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым установить ФИО3 обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование своих требований указал, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2021 года ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступление совершено при особо опасном рецидиве. Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю 5 августа 2024 года по отбытии срока наказания. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 июня 2024 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 до 06.00 часов. 4 сентября 2024 года ФИО3 постановлен на учёт под административный надзор в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. За совершение ФИО3 в период с 11 октября 2024 года по 27 декабря 2024 года пяти административных правонарушений решением Вилючинского городского суда от 19 февраля 2025 года ФИО3 были дополнены ранее установленные ограничения одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Осуществляемые профилактические мероприятия, направленные на профилактическое воздействие по предупреждению совершения преступлений и правонарушений, должного влияния на ФИО3 не оказали, в период с 13 по 27 марта 2025 года ФИО4 совершил два административных правонарушения, данные постановления не были обжалованы, вступили в законную злу и приобщены к исковому заявлению. Данный факт свидетельствует о склонности к совершению правонарушений, в связи с чем в отношении ФИО3 необходимо усилить работу индивидуального профилактического характера.

Административный истец ОМВД России по ЗАТО Вилючинск Камчатского края о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержали в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Старший помощник прокурора ЗАТО г. Вилючинска ФИО1 в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика, чья явка обязательной не признавалась.

Исследовав материалы дела, материалы дела административного надзора, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

В силу ч. 7 ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 22 указанного Постановления, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 февраля 2021 года ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 8-12).

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 3 июля 2024 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 22.00 до 06.00 часов (л.д. 13-17).

ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск 4 сентября 2024 года, ознакомлен с условиями административного надзора, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае совершения двух и более административных правонарушений (л.д. 1-3, 15 личного дела поднадзорного).

Решением Вилючинского городского суда от 19 февраля 2025 года, установленное ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнено одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым в отношении ФИО3 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 16-17).

Из справки-характеристики по месту жительства следует, что ФИО3 проживает по адресу: <...> совместно с гражданкой ФИО5 Официально не трудоустроен, источником дохода являются временные заработки, жалоб от соседей в отношении ФИО3 не поступало. При общении с гражданами и сотрудниками полиции вежлив, корректен. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений (л.д. 7).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 13 и 27 марта 2025 года ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанные постановления вступили в законную силу (л.д. 19-26).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, обязанностей, предусмотренных законодательством об административном надзоре не выполняет, в течение непродолжительного периода времени дважды привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что административный ответчик должных выводов для себя не делает, продолжая совершать противоправные деяния.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм закона, образа жизни и поведения поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО6 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд полагает заявленные административным истцом требования о дополнении ранее установленного ограничения путем дополнения одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела ОМВД России по ЗАТО Вилючинск к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ранее установленное административное ограничение административным ограничением – одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым установить административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья

подпись

Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Д.В. Горячун