Решение № 2А-3-660/2018 2А-3-660/2018~М-3-647/2018 М-3-647/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-3-660/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 23 ноября 2018 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

с участием прокурора Шенталинского района Самарской области Афанасьева В.П.,

представителя О МВД России по Шенталинскому району ФИО1,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев административное дело № 2а-3-660 по иску О МВД России по Шенталинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по Шенталинскому району Самарской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок три года и об установлении административных ограничений в отношении ФИО2, вменив ему административные ограничения в виде обязательства: 1) «являться один раз в месяц на регистрацию в О МВД по месту жительства (пребывания) в целях проведения профилактической работы с ним»; 2) «находиться по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток», обосновав свои требования тем, что 23 июня 2011 года Шигонским районным судом Самарской области ФИО2 осужден по части 1 статьи 105 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 февраля 2011 года) к семи годам десяти дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 28 декабря 2016 года отменено постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 октября 2016 года об отказе в условно-досрочном освобождении, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на один год три месяца десять дней.

Освобожден 10 января 2017 года.

Судимость не снята и не погашена.

В связи с тем, что преступление ответчиком совершено при опасном рецидиве, в силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении него подлежит установлению административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Шенталинскому району ФИО1 требование об установлении административного надзора поддержала, уточнив формулировку административных ограничений в виде: обязательной явки в О МВД России по Шенталинскому району Самарской области один раз в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Административный ответчик ФИО2 возражений по существу не представил, иск признал.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, считает возможным удовлетворить уточненный иск ввиду его законности и обоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что 23 июня 2011 года Шигонским районным судом Самарской области ФИО2 осужден по части 1 статьи 105 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 02 февраля 2011 года) к семи годам десяти дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 28 декабря 2016 года отменено постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 октября 2016 года об отказе в условно-досрочном освобождении, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на один год три месяца десять дней.

Освобожден 10 января 2017 года.

Судимость не снята и не погашена.

Срок погашения судимости – по истечении восьми лет после отбытия наказания – 10 января 2025 года.

При установленных обстоятельствах требования административного истца в отношении административного ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, административный надзор следует установить на срок три года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего непогашенную и не снятую судимость по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 23 июня 2011 года, административный надзор на срок три года.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения в виде:

обязательной явки в О МВД России по Шенталинскому району Самарской области один раз в месяц для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 23 ноября 2018 года.

Судья