Решение № 2А-1592/2017 2А-1592/2017~М-1452/2017 М-1452/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-1592/2017

Дело № 2а-1592/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол 24 ноября 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Вьюшиной А.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Квашиной М.Ю.,

административного истца ФИО1,

представителя МО МВД России «Сокольский» ФИО2

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении его решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2013 года. В обоснование указал, что имеет постоянную работу, нарушений не допускает.

В возражениях на административное исковое заявление представитель МО МВД России «Сокольский» считает нецелесообразным досрочное прекращение в отношении ФИО1 административного надзора. В возражениях указал, что 06 ноября 2013 года ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Сокольский», как лицо, в отношении которого судом установлены временные ограничения и обязанности. ФИО1 были разъяснены возложенные судом ограничения. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом, в 2014 году 3 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в 2016 году один раз был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. За 2017 год привлекался к административной ответственности 05 апреля 2017 года, 05 июля 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 16 августа 2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Полагают, что ФИО1 на путь исправления не встал, допускает правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении.

Потерпевшая ФИО8 возражает против досрочного прекращения административного надзора за ФИО1, поскольку причиненный ей преступлением материальный ущерб и моральный вред ФИО1 не возмещен.

Представитель МО МВД России «Сокольский» ФИО2 полагает требования ФИО1 преждевременны, поддержал представленное отделом внутренних дел возражение.

Помощник прокурора Квашина М.Ю. полагает, что требования истца о досрочном прекращении административного надзора удовлетворению не подлежат.

Суд, изучив материалы дела, заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 13 января 2005 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 06 ноября 2004 года.

ФИО1 был освобождён в связи с отбытием наказания 05 ноября 2013 года.

Преступление, за совершение которого осуждён ФИО1, относится к категории особо тяжких, согласно ст. 86 УК РФ (в соответствующей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкое преступление, по истечение 8 лет после отбытия наказания. Судимость ФИО1 погашается 05 ноября 2021 года.

Вступившим в законную силу решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 сентября 2013 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением следующих административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 06 ноября 2013 года поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сокольский» в связи с установлением административного надзора, в отношении истца заведено дело административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом или его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Данное право поднадзорного лица закреплено так же в части 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По смыслу вышеприведенных норм права, установление административного надзора имеет целью предупреждение преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно характеристики УУП МО МВД России «Сокольский», ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроен, на профилактические беседы сотрудников полиции реагирует адекватно.

Согласно характеристики администрации <адрес> муниципального района, ФИО1 характеризуется положительно, отношения с гражданами ровные, жалоб на поведение ФИО1 в администрацию не поступало.

По сведениям информационного центра УМВД России по Вологодской области, ФИО1 за период нахождения под административным надзором привлекался административной ответственности: в 2014 году 3 раза по ст.19.24 КоАП РФ, в 2016 году один раз по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 05 апреля 2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ, 05 июля 2017 года по ч.3 ст.19.29 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ, 16 августа 2017 года по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ вынесено предупреждение.

Учитывая установленные обстоятельства и нормы Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении ФИО1 за весь период нахождения под административным надзором, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора в настоящее время отсутствуют. Досрочное прекращение административного надзора в отношении заявителя не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем органам внутренних дел необходимо проводить дальнейшее наблюдение за ФИО1 с целью индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Гришеева