Решение № 2-1/2021 2-1/2021(2-425/2020;)~М-274/2020 2-425/2020 М-274/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1/2021

Дело № 2-1/2021 02 марта 2021 года

47RS0002-01-2020-000414-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Даниловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Племенной завод «Рабитицы» к ФИО1, ФИО52, ФИО66 и другим о признании права на земельную долю отсутствующим, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, погашении записей регистрации права, признании права собственности на земельный участок,

с участием представителя истца ЗАО «Племенной завод - «Рабитицы» ФИО93, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ЗАО «Племенной завод «Рабитицы» - ФИО98, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО103, ФИО116, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Племенной завод «Рабитицы» (далее – ЗАО «Племенной завод «Рабитицы») обратилоcь в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковоым заявлением к ФИО1, ФИО52, ФИО66 и другим, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнив исковые требованиям просило признать право ответчиков на земельную долю отсутствующим, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, погасить записи регистрации права, признать за истцом право собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований ЗАО «Племенной завод «Рабитицы» указало, что имущественные паи и земельные доли были внесены ответчиками в Уставный капитал, ответчики уже распорядились своими паями и утратили на них право собственности. Возможность наличия долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 47:22:0000000:13 в настоящее время полностью исключается, записи о праве долевой собственности на указанный земельный участок за физическими лицами подлежат признанию недействительными. Наличие записей о регистрации права собственности физических лиц на земельный участок, принадлежащий в силу закона исключительно истцу, нарушает права и законные интересы истца тем, что не позволяет эффективно вести основной вид деятельности – сельскохозяйственное производство, корректно установить границы, принадлежащего обществу, земельного участка и корректно оплачивать земельный налог.

Представители истца ФИО93 и ФИО98 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаиваили, просили суд:

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости следующие записи о праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:22:0000000:13 общей площадью 2807 га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства в отношении следующих лиц: ФИО5, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, запись № от ДД.ММ.ГГГГ и запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, по завещанию, выданное ФИО5 выданных в отношении следующих лиц: ФИО5, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону серия №, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, дополнительное свидетельство на право на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО139, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право собственности ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО13, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО14, ФИО67, ФИО15, ФИО68, ФИО16, ФИО70, ФИО71, ФИО73, ФИО72, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81 ФИО97, ФИО81, ФИО82, ФИО17, ФИО18, ФИО84, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО19, ФИО90, ФИО20, ФИО92, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО21, ФИО22, ФИО99, ФИО100, ФИО23, ФИО24, ФИО101, ФИО102, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО28, ФИО29, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО119 на земельные доли, каждая размером 184,9 б/га в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2807 га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ЗАО «Племенной завод «Рабитицы» ИНН № ОГРН № право собственности на земельные доли в многоконтурном земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 2807 га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, выделенные в размере по 4,3 га на следующих лиц: ФИО1, ФИО52, ФИО66, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО103, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО147, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183 Она Домининко, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО232, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, и внесённые ими в качестве доли в уставный капитал.

Ответчики ФИО146, ФИО145 в судебном заседании просили в удовлетворении уточненных исковых требований отказать, по мотивам, изложенным в отзывах, применив положения норм процессуального кодекса о пропуске срока исковой давности (т. 2 л.д. 17-22, 23-28).

В судебном заседании ответчики ФИО103, ФИО116, ФИО143, ФИО144, ФИО147 в удовлетворении уточненных исковых требований просили отказать.

Ответчики ФИО52, ФИО153, ФИО157, ФИО147, ФИО176, ФИО186, ФИО190, ФИО207, ФИО228, ФИО248, ФИО249, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме (т. 2 л.д. 148, 202-216, т. 3. л.д. 105, т. 5 л.д. 23).

Ответчики ФИО141, ФИО142, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления (т. 4 л.д. 27, 28).

Другие ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Росреестра по Ленинградской области, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представили, суд, в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, ответчиков ФИО103, ФИО116, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО250, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» регулировался порядок реорганизации совхозов.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» было утверждено Положение «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий».

Согласно п. 5 Положения при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы: товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

На основании п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 8, 9 Положения в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В силу п. 16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами:

получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив;

продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество;

передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

В силу ст. 11 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в редакции 1992 года акционерное общество закрытого типа представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставной капитал акционерного общества образуется только за счет вкладов (акций) учредителей.

ЗАО «Племенной завод «Рабитицы» является собственником многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2807 га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №

Распоряжением комитета по управлению государственным имуществом <адрес> было утверждено решение внутрихозяйственной комиссии по приватизации земли и реорганизации ордена ФИО120 племенного совхоза «Волосовский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в коллективно-долевую собственность ФИО120 коллектива совхоза «Волосовский» безвозмездно передается имущество на сумму 14 351 000 рублей.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ племенной совхоз «Волосовский» был реорганизован в акционерное общество закрытого типа «Рабитицы», местоположение: <адрес>.

На основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права на землепользование и выдаче документов, удостоверяющих право на землю АОЗТ «Рабитицы», в бесплатную коллективно-долевую собственность АОЗТ «Рабитицы» передается 2 807 га земли, исходя из расчета бесплатный земельный пай на количество человек – 656.

В силу изменений и дополнений в Уставе и учредительном договоре АО «Рабитицы», утвержденных протоколом конференции № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации носителем прав собственности на все имущество становится Акционерное общество. Учредители не имеют имущественных прав на землю и отдельные объекты, в том числе и внесенные в виде пая в уставной капитал.

В соответствии с положениями Устава от ДД.ММ.ГГГГ и учредительного договора АО «Рабитицы», утвержденные протоколом конференции № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации носителем прав собственности на все имущество, переданного ранее в бесплатную коллективно-долевую собственность АОЗТ «Рабитицы» (Постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), становится Акционерное общество. Учредители не имеют имущественных прав на землю и отдельные объекты, в том числе и внесенные в виде пая в уставной капитал.

Реестр членов акционеров является неотъемлемой частью Устава от ДД.ММ.ГГГГ, данный документ является единым, прошит в установленном законом порядке. Согласно данному документу, Ответчики являются членами Акционерного общества, которые внесли в Уставный капитал Общества имущественные паи.

В силу ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Согласно ст. 14 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О собственности в РСФСР», действующего во время преобразования совхоза, хозяйственные общества и товарищества, созданные в качестве собственников имущества, переданного им в качестве вкладов и других взносов их участниками, являются их собственниками.

В силу ст. 8 Постановления Совмина РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об акционерных обществах» также было предусмотрено, что вклады акционеров становятся собственностью юридического лица и акционеры не вправе требовать от общества возврата их вкладов.

Указанные положения соответствуют нормам действующего законодательства. Так, в соответствии с п.1 ст.66 ГК РФ имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Согласно ответа Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 81-85) сведений об актуальной регистрации ответчиков ФИО33, ФИО38, ФИО42, ФИО53, ФИО54, ФИО59, ФИО60, ФИО67, ФИО75, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО91, ФИО92, ФИО21, ФИО100, ФИО25, ФИО26, ФИО107, ФИО121, ФИО29, ФИО112, ФИО115, ФИО119 по месту жительства в УМВД России не имеется, поскольку ответчики сняты с регистрационного учета.

При этом в ответе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 81-85) содержится информация о последнем известном месте жительства ФИО33, ФИО38, ФИО53, ФИО54, ФИО59, ФИО67, ФИО75, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО91, ФИО92, ФИО21, ФИО100, ФИО25, ФИО26, ФИО107, ФИО115, ФИО119.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из ответа отдела ЗАГС администрации МО Волосовский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 87-96) поступила информация о том, что ответчики ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО43, ФИО48, ФИО53, ФИО54, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО14, ФИО15, ФИО68, ФИО69, ФИО122, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО199 ФИО18, ФИО17, ФИО84, ФИО89, ФИО90, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО21, ФИО22, ФИО99, ФИО101, ФИО102, ФИО105, ФИО106, ФИО108, ФИО109, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО117., ФИО118 умерли.

В соответствии с ответом Отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 104), ответчики ФИО44 и ФИО123 умерли.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36, следует, что в порядке наследования был передан земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>, ФИО139 (сын умершей) и ФИО9 (дочь умершей), в связи с чем, ФИО36 исключена из числа ответчиков по делу, в качестве соответчиков по делу привлечены правопреемники – ФИО139, ФИО9

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО44, следует, что в порядке наследования ФИО124 (дочь умершей) приняла имущество, в состав которого не был включен земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>.

После смерти ФИО125 в порядке наследования (т. 1 л.д. 240) был передан земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>, ответчику ФИО2 (сыну умершего), сведения о правах на указанное имущество внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

После смерти ФИО50 в порядке наследования (т. 1 л.д. 241) был передан земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>, ответчику ФИО126 (дочь умершей), сведения о правах на указанное имущество внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

После смерти ФИО51 (мужа ФИО50) в порядке наследования (т. 1 л.д. 242) в равных долях был передан земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>, ответчику ФИО126 (дочь умершего) и ответчику ФИО11 (дочери умершего), сведения о правах на указанное имущество внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

После смерти ФИО49 в порядке наследования (т. 1 л.д. 248) был передан земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>, ответчику ФИО3 (мужу умершей), сведения о правах на указанное имущество внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Из материалов наследственного дела ФИО127 следует, что в порядке наследования был передан земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>, ФИО57 (сыну умершей).

После смерти ФИО57 в порядке наследования был передан земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>, ФИО8 (дочь умершего), в связи с чем, ФИО57 исключен из числа ответчиков по делу, в качестве соответчика по делу привлечен правопреемник – ФИО140

После смерти ответчика ФИО58 в порядке наследования был передан земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>, ФИО128 (сыну умершей).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО128, следует, что в порядке наследования ФИО129 (брат умершего) принял имущество, в состав которого не был включен земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, следует, что в порядке наследования ответчик ФИО72 (жена умершего) приняла имущество, в состав которого не был включен земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>.

При этом сведения о правах на спорную территорию на дату рассмотрения настоящего дела внесены в Единый государственный реестр недвижимости за ФИО4, что нарушает права истца. При таких обстоятельствах запись № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительной в связи с принадлежностью данного пая истцу.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО79, следует, что в порядке наследования ФИО130 и ФИО131 приняли имущество, в состав которого не был включен земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО82, поступившего в материалы дела на основании судебного запроса, стало известно о том, что в порядке наследования ФИО132 (сын умершей) принял имущество, в состав которого не был включен земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, поступившего в материалы дела на основании судебного запроса, следует что ФИО214) принял имущество, в состав которого не был включен земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО96, следует, что ФИО133 (жена умершего) приняла имущество, в состав которого не был включен земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО106, следует, что в порядке наследования ФИО134 (сын умершей) принял имущество, в состав которого не был включен земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО111, поступившего в материалы дела на основании судебного запроса, стало известно о том, что в порядке наследования ФИО135 (сын умершей) принял имущество, в состав которого не был включен земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО113, поступившего в материалы дела на основании судебного запроса, стало известно о том, что в порядке наследования ФИО136 (сестра умершей) приняла имущество, в состав которого не был включен земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» <адрес>.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО118, поступившего в материалы дела на основании судебного запроса, стало известно о том, что в порядке наследования был передан земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» Волосовский район Ленинградской области, ответчику ФИО12, сведения о правах внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Факт выдачи на имя ответчиков свидетельств о праве на наследство, сам по себе не является и не свидетельствует о безусловности и бесспорности наличия у них права на земельную долю. При этом на момент выдачи соответствующего свидетельства реорганизация была уже завершена, уставный капитал ЗАО «Племенной завод «Рабитицы» был сформирован за счёт внесения имущественных и земельных паев.

Доказательств того, что учредительные документы ЗАО «Племенной завод «Рабитицы» были оспорены ответчиками в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.

Сделка по наследованию является ничтожной независимо от ее признания таковой судом, спорные земельные доли не могли быть предметами сделок по отчуждению.

Из ответа нотариусов Волосовского нотариального округа <адрес> ФИО195 ФИО196 (т.3 л.д. 106, 108, 153, 154) следует, что наследственные дела на ответчиков ФИО35, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО43, ФИО48, ФИО53, ФИО54, ФИО56, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО14, ФИО15, ФИО68, ФИО137, ФИО70, ФИО77, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО83, ФИО84, ФИО89, ФИО90, ФИО94, ФИО95, ФИО21, ФИО22, ФИО99, ФИО101, ФИО102, ФИО105, ФИО108, ФИО109, ФИО112, ФИО114, ФИО117 не открывались (отсутствуют).

Поскольку в отношении названных ответчиков наследственные дела не открывались переход прав на спорное имущество в порядке наследования не осуществлялся, то данные лица не нарушали прав истца, так как ответчики распорядились своими долями посредством внесения их в уставный капитал общества. Из чего следует, что право собственности ЗАО «Племенной завод «Рабитицы» возникло в силу закона и впоследствии не нарушалось данными лицами.

Вместе с тем, имеет место вероятность восстановления срока на принятие наследства со стороны правопреемников умерших ответчиков ФИО35, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО43, ФИО48, ФИО53, ФИО54, ФИО56, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО14, ФИО15, ФИО68, ФИО137, ФИО70, ФИО77, ФИО78, ФИО80, ФИО81, ФИО83, ФИО84, ФИО89, ФИО90, ФИО94, ФИО95, ФИО21, ФИО22, ФИО99, ФИО101, ФИО102, ФИО105, ФИО108, ФИО109, ФИО112, ФИО114, ФИО117, в состав которого в будущем может быть включено спорное имущество, в связи с чем установить отсутствие нарушения прав истца в этой части не представляется возможным.

В целях сохранения принципа верховенства частной собственности в этой части в иске отказано быть не может, поскольку это повлечет за собой невозможность повторного обращения в суд с аналогичными требованиями в случае, если кому-либо из правопреемников ответчиков будет восстановлен срок на принятие наследства на спорное имущество.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что следует признать право названных ответчиков на спорное имущество отсутствующим.

Кроме того, после смерти ответчиков ФИО44, ФИО138, ФИО79, ФИО82, ФИО17, ФИО96, ФИО106, ФИО111, ФИО113 было принято имущество, в состав которого не был включен земельный пай, расположенный на землях АОЗТ «Рабитицы» Волосовский район Ленинградской области, из чего следует, что переход прав на спорное имущество в порядке наследования не осуществлялся.

Ни умершие лица, ни правопреемники умерших ответчиков ФИО44, ФИО58, ФИО79, ФИО82, ФИО17, ФИО96, ФИО106, ФИО111, ФИО113 не нарушали прав истца, поскольку не имели возможности реализовывать правомочий собственника в отношении спорного имущества, так как земельные паи были внесены умершими еще при жизни в уставный капитал Общества. Из чего следует, что право собственности ЗАО «Племенной завод «Рабитицы» возникло в силу закона до подачи иска и впоследствии не прекращалось, и не нарушалось данными лицами.

Тем не менее, в силу возникшей правовой неопределенности имеется необходимость в признании права отсутствующим на спорное имущество в отношении умерших ответчиков ФИО44, ФИО58, ФИО79, ФИО82, ФИО17, ФИО96, ФИО106, ФИО111, ФИО113.

Решение суда о признании права отсутствующим на земельные доли в отношении ответчиков является основанием для регистрации права собственности на указанные земельные доли за ЗАО «Племенной Завод «Рабитицы».

Ответчики ФИО5, ФИО6. ФИО2, ФИО3., ФИО139, ФИО9, ФИО10, ФИО140, ФИО12 не могли принимать наследство в виде земельного пая, расположенного на землях АОЗТ «Рабитицы» Волосовский район Ленинградской области, поскольку все участники Общества уже распорядились своими паями одним из предусмотренных, действовавшим на тот период времени, законодательством и утратили на них право собственности.

Ответчиками не представлены доказательства факта владения земельными долями.

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права.

Следовательно, возможность наличия долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 47:22:0000000:13 в настоящее время полностью исключается.

Применение норм о пропуске исковой давности в конкретном случае недопустимо в силу ст.208 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из вышеизложенного следует, что наличие записей о регистрации права собственности физических лиц на земельный участок, принадлежащий в силу закона исключительно истцу нарушает права и законные интересы истца тем, что не позволяет эффективно вести основной вид деятельности – сельскохозяйственное производство, корректно установить границы, принадлежащего обществу, земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Племенной завод «Рабитицы» удовлетворить.

Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости следующие записи о праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2807 га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства в отношении ФИО5, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, запись № от ДД.ММ.ГГГГ и запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство выданные в отношении ФИО5, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, свидетельство о праве на наследство по закону серия № №, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, дополнительное свидетельство на право на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО139, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1, ФИО52, ФИО66, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО103, ФИО158, ФИО159, ФИО164, ФИО165, ФИО147, ФИО166, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО179, ФИО181, ФИО182, ФИО183 Оны Доминико, ФИО184, ФИО185, ФИО187, ФИО186, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО218, ФИО197, ФИО198, ФИО200, ФИО199, ФИО201, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО212, ФИО213, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО180, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО251, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО247 на земельные доли, каждая размером 184,9 б/га в праве на земельный участок с кадастровым номером 47:22:0000000:13 общей площадью 2807 га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Волосовский район.

Признать за ЗАО «Племенной завод «Рабитицы» ИНН <***> ОГРН <***> право собственности на земельные доли в многоконтурном земельном участке с кадастровым номером 47:22:0000000:13 общей площадью 2807 га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, выделенные в размере по 4,3 га на ФИО1, ФИО52, ФИО66, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО103, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163, ФИО164, ФИО165, ФИО147, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183 Она Домининко, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО215, ФИО216, ФИО217, ФИО218, ФИО219, ФИО220, ФИО221, ФИО222, ФИО223, ФИО224, ФИО225, ФИО226, ФИО227, ФИО228, ФИО229, ФИО230, ФИО231, ФИО233, ФИО234, ФИО235, ФИО236, ФИО237, ФИО238, ФИО239, ФИО240, ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, ФИО247, внесённые ими в качестве доли в уставный капитал.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 05 марта 2021 года.