Определение № 2А-154/2017 2А-154/2017(2А-3788/2016;)~М-3803/2016 2А-3788/2016 М-3803/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-154/2017

Дело № 2а-154/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к МИФНС России № 17 по Челябинской области о применении исправленного размера инвентаризационной стоимости жилого дома и возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 17 по Челябинской области о применении исправленного размера инвентаризационной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> в размере 1 165 289 руб. с 01.01.2013 года и возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество за 2013,204,2015 годы по указанному объекту недвижимости.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик произвел перерасчет налога за 2013-2015 годы, исходя из исправленного размера инвентаризационной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>, в размере 1 165 289 руб., но настаивала на рассмотрении дела по существу.

Административный ответчик МИФНС России № 17 по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что 27.12.2016 года произведена корректировка инвентаризационной оценки и произведен перерасчет налога на имущество за 2013-2015 годы с учетом новой оценки 1 165 289 руб.

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком произведен перерасчет налога за 2013-2015 годы, в базу данных налогового органа введена корректная инвентаризационная оценка спорного объекта, т.е. решение налогового органа об исчислении налога пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы истца, административное дело подлежит прекращению.

Доводы истца в части того, то кадастровая стоимость дома рассчитана, исходя из размера прежней инвентаризационной стоимости жилого дома, судом отклоняются, т.к. не относятся к рассматриваемому спору.

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по иску ФИО1 к МИФНС России № 17 по Челябинской области о применении исправленного размера инвентаризационной стоимости жилого дома и возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий