Постановление № 5-1600/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-1600/2017

Дело №5-1600/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Царевой С.В. (<...>)

при секретаре Козыдуб Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев 03 октября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18ч. 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке 2-го этажа подъезда № <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения. Проживает с матерью, которая сильно белеет и отчимом.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке 2-го этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и ФИО4 на замечания вышеуказанных граждан прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство;

-протоколом принятия устного заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к административной ответственности ФИО1., который ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке 2-го этажа в подъезде № <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении выхода по адресу <адрес> со слов ФИО3, ФИО5 02.10..2017 года около 18-10 часов на лестничной площадке 2-го этажа в подъезде № по <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу;

- письменными пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 10 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 2-го этажа в подъезде № <адрес> в <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

- письменными пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-10 часов, находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> в <адрес> он выражался нецензурной бранью, т.к.был возбужден, раздражен и агрессивен, в присутствии ФИО3, ФИО5, на их неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д.6).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характеризующий его материал, имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (суток) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в СП полиции УМВД России по городу Омску.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Царева