Определение № 2-246/2017 2-246/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-246/2017

Дело №2-246/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

07 апреля 2017года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Собяниной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Требования обосновала тем, что она является собственником жилого помещения расположенного по вышеуказанному адресу на основании соглашения о разделе недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от 27.12.2012г. В спорном жилом помещении зарегистрирована она, ее племянник и ответчик ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ее сестрой ФИО4 и ответчиком прекращены. Ответчик был прописан в спорном жилом помещении в 2008 году по просьбе ее сестры. Ее сестра ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении ответчик не проживает. Истица неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрационного учета, поскольку жилое помещение ей необходимо для личного пользования. Однако ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета,в связи с чем истица вынуждена обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседание истец ФИО1 заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, интерес к данному спору утрачен, в настоящее время спор о праве отсутствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен.

Суд, заслушав ходатайство истца, исследовав материалы гражданского дела, находит правильным заявленное ходатайство истца ФИО1 о прекращении производства по делу удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае истцом по делу является ФИО1, заявления об отказе истца от заявленных требований у суда имеется.

Отказ от иска – это право истца.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от заявленных требований.

Как следует из пояснений истца ФИО1 данных в судебном заседании, ответчик ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета из жилого помещения указанного в иске, в настоящее время интерес к данному спору утрачен, в связи с чем просит принять отказ от заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что отказ истца ФИО1 от исковых требований не нарушает прав истца, ответчика и возможных других лиц.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ истца ФИО1 от иска и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истцом заявлен добровольно, заявление об отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Крафт Г.В.