Решение № 2-314/2018 2-314/2018 ~ М-207/2018 488/2018 М-207/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-314/2018

Дело №2-314,488/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 15 мая 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ПАО РОСБАНК о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, уменьшении процентов, освобождении от уплаты судебных расходов, предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSWF8283035 на сумму 415 730,34 руб. под 21,90% годовых со сроком возврата кредита 09 декабря 2020 г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 392 493,30 руб.

ФИО1 обратилась в суд к ПАО РОСБАНК со встречным исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, уменьшении процентов, освобождении от уплаты судебных расходов, предоставлении отсрочки исполнения решения суд. Свои требования мотивирует, что с июля 2016 г. ее материальное положение ухудшилось. На ее заявления о реструктуризации кредитной задолженности банк отказал. В декабре 2017 г. состояние ее здоровья ухудшилось, в феврале 2018 г. перенесла операцию, ей необходимо дальнейшее лечение.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суд не представил.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 не явилась. Была извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, на основании ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК, ответчика (истца) ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №ССSWF8283035 на сумму 415 730,34 руб. под 21,90% годовых со сроком возврата кредита 09 декабря 2020 г.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общих условий) кредитор обязуется предоставить кредит на срок в соответствии с графиком возврата кредита. Согласно выписки из лицевого счета ответчику 09 декабря 2015 г. перечислена на счет сумма 415 730,34 руб. На основании раздела 3 Общих условий заемщик обязуется уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. Пунктом 5.4.1 Общих условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты все начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ответчик не выполнил условия кредитного договора о погашении кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, что следует из выписки из лицевого счета. Период образования просрочки с 10 апреля 2017 г. по 13 февраля 2018 г.

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию за период с 09 декабря 2015 г. по 13 февраля 2018 г. составляет по основному долгу – 349 396,63 руб., по процентам – 43 096,67 руб., что подтверждается расчетами банка.

11 августа 2017 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по кредиту, которое осталось без исполнения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не выполнила условия кредитного договора о погашении кредита и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, о чем указано в расчете задолженности, что платежи в погашение задолженности по кредиту вносились ответчиком нерегулярно и не полностью, требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено. Таким образом, требование ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 392 493,30 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым судом требованиям в сумме 7124,93 руб. Оснований для освобождения от уплаты госпошлины не имеется.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части нарушения сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов, требование ФИО1 о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму кредита по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом или уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ. В связи с чем, требование ФИО1 об освобождении от процентов в размере 43096,67 руб. не может быть удовлетворено.

Требование ФИО1 о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на требованиях имущественного характера.

Вопросы о предоставлении отсрочки или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения рассматриваются в порядке исполнения судебного решения (ст. 434 ГПК РФ) при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. ФИО1 вправе обратиться в суд с данным вопросом в порядке ст. 434 ГПК РФ в ходе исполнения решения суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №ССSWF8283035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО РОСБАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №ССSWF8283035 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392 493,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 124,93 руб.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО РОСБАНК о взыскании компенсации морального вреда, уменьшении процентов, освобождении от уплаты судебных расходов, предоставлении отсрочки исполнения решения суда, оставить без удовлетворения.

Обеспечение иска по определению суда от 07 марта 2018 г. сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова