Постановление № 5-1036/2017 от 18 августа 2017 г. по делу № 5-1036/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 19 августа 2017 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богомягкова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, работающего газоэлектросварщиком ООО "<данные изъяты>", проживающего по адресу: <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лейпожиха,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Лейпожиха составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 18 августа 2017 года в 22 часа 15 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Салехард поступил телефонный звонок от гражданки Т. о том, что по адресу: <адрес> буянит муж. На указанный адрес был направлен наряд ППСП ОМВД России по г. Салехарду, где был обнаружен Лейпожих. Ему сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления ОМВД России по г. Салехард, на что он отреагировал отрицательно, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования о прекращении таких действий не реагировал.

В судебном заседании Лейпожих вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Виновность Лейпожиха в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 299672 от 19 августа 2017 года и приложением № 1, согласно которым Лейпожих выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду ФИО, согласно которым 18 августа 2017 года в 22 часа 15 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Салехард поступил телефонный звонок от гражданки Т. о том, что по адресу: <адрес> буянит муж. На указанный адрес был направлен наряд ППСП ОМВД России по г. Салехарду, где был обнаружен Лейпожих. Ему сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления ОМВД России по г. Салехард, на что он отреагировал отрицательно, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные законные требования о прекращении таких действий не реагировал;

-копией сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду в 22 часа 10 минут 18 августа 2017 года;

-копией заявления Т. от 18 августа 2017 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности Лейпожиха;

-копией протокола медицинского освидетельствования № 2418 от 18 августа 2017 года, согласно которому Лейпожих в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Давая правовую оценку действиям Лейпожиха суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

Помимо этого, сотрудники полиции на основании ст.ст. 13, 28 ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Лейпожих не выполнил законные требования сотрудников полиции ОМВД России по г. Салехарду, которые находились на службе и действовали в строгом соответствии с ФЗ РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Действия Лейпожиха суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лейпожиху, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Лейпожиху наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 890101001, БИК 047182000, р/с <***>, ОКАТО 71171000000, КБК 188 116 08000 01 6000 140, лицевой счёт в РКЦ г. Салехарда 04901502250, получатель УФК по ЯНАО (ОМВД России по городу Салехарду).

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.В. Богомягкова