Решение № 2-252/2018 2-252/2018 ~ М-129/2018 М-129/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-252/2018

К делу № 2-252/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

при секретаре Игнатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указал, что 16.04.2015 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №89150059, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в виде стандартного кредита в размере 60000 рублей на потребительские цели, сроком до 10.04.2020 года, под 22% годовых. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 16.04.2015 года, расходным кассовым ордером №0059 от 16.04.2015 года. Заёмщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 3.2 кредитного договора №89150059 от 16.04.2015 года свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на 12.01.2018 года сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору составляет 50261,89 руб.

Согласно п.4 индивидуальный условий кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты. По состоянию на 12.01.2018 года сумма задолженности заёмщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 22484,67 руб. Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заёмщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательства. По состоянию на 12.01.2018 года сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту составляет 2317,72 руб., сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 4869,68 руб., общая задолженность составила 79933,96 рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства ФИО2 №89150059-1П от 16.04.2015 года.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, а также п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств перед банком поручитель несёт вместе с заёмщиком солидарную ответственность в объёме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несовременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по кредитному договору №89150059 от 16.04.2015 года. Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должником кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора нарушение заёмщиком условий договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путём переговоров оказалось невозможным.

Представитель истца о рассмотрении дела без его участия. Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили суд отложить рассмотрение дела, не заявили об уважительности причин неявки в судебное заседание, не заявили ходатайств по существу спора, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, не явившихся в судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 16.04.2015 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №89150059, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в виде стандартного кредита в размере 60000 рублей на потребительские цели, сроком до 10.04.2020 года, под 22% годовых. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 16.04.2015 года (л.д.34), расходным кассовым ордером №0059 от 16.04.2015 года (л.д.35). Заёмщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 3.2 кредитного договора №89150059 от 16.04.2015 года свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на 12.01.2018 года сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору составляет 50261,89 руб., сумма задолженности заёмщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 22484,67 руб. сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту составляет 2317,72 руб., сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 4869,68 руб., общая сумма задолженности составила 79933,96 рублей, что подтверждается расчётом суммы задолженности (л.д.9-19).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства ФИО2 №89150059-1П от 16.04.2015 года (л.д.36-38).

Ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору (л.д.39-43), однако, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путём переговоров оказалось невозможным.

Расчёт задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №89150059 от 16.04.2015 года в размере 79933,96 руб., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 50261,89 руб., сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 22484,67руб., сумму задолженности по уплате пени по просроченному кредиту в размере 2317,72 руб., сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам в размере 4869,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2598,02 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.04.2015 года, заключённый между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 13 февраля 2018 года.

Судья Ташлыкова Л.Т.