Решение № 2-223/2017 2-223/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-223/2017

Дело №2-223/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года с.Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи – Эминова П.Н.,

при секретаре – Теперик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов (далее - ООО КБ «АйМаниБанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований указал, что 17 августа 2012 года между ЗАО АКБ «Город» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до 01 июля 2021 года включительно со взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. 19 декабря 2012 года ЗАО АКБ «Город» переуступило право требования по указанному выше договору ООО КБ «АйМаниБанк».

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая составляет 1 082 344 рубля 43 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 612 рублей, а также обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил каких-либо возражений.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из вышеизложенного следует, что Банк вправе заключить договор как в форме подписания одного документа или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента и считается, что письменная форма договора соблюдена.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Грин Ярд» заключен договор купли-продажи автомобиля № от 16 августа 2012 года. 17 августа 2012 года между ответчиком и ЗАО АКБ «Город» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на срок до 01 июля 2021 года включительно со взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых с уплатой ежемесячных платежей согласно приложенному графику. В обеспечение возврата кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк предоставил ответчику кредит на указанную сумму, а заемщик получил указанную сумму займа, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

19 декабря 2012 года ЗАО АКБ «Город» переуступило право требования по указанному выше договору ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается договором уступки прав требования №.

Как следует из материалов дела, выписок со счетов, подтверждающих расчет задолженности по кредитному договору, представленного Банком расчета, ФИО1 не в полном объеме исполняет принятые на себя обязательства, прекратив погашение ежемесячных платежей. В результате чего на 03 августа 2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>

В связи с образованием задолженности по кредиту Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени по состоянию на 18 мая 2017 года, но до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Исходя из Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в АКБ «ГОРОД» ЗАО, заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (п.1.1.11.1), заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.1.2.2). В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (п.1.1.5).

При таких обстоятельствах требования Банка подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 1 082 344 рубля 43 копейки.

Обеспечением возврата кредита явился договор залога на приобретаемый ответчиком автомобиль - <данные изъяты>, залоговая стоимость определена сторонами в размере 508 298 рублей 20 копеек, в соответствии с карточкой учета транспортного средства зарегистрирован в МРЭП ОГИБДД МО МВЛ ДФ «Городовиковский» 21 августа 2012 года.

Согласно пункту 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, в свою очередь ФИО1 в установленные сроки не уплатил сумму кредита и причитающиеся проценты, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 082 344 рубля 43 копейки.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Суд, рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, а также исходя из принципа справедливости, считает возможным удовлетворить его, а именно, обратить взыскание на предмет залога путем реализации на публичных торгах.

Представитель Банка просил установить начальную продажную цену автомобиля в размере 508 298 рублей 20 копеек.

Поскольку, залог обеспечивает исковые требования, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 508298 рублей 20 копеек, ответчик данную сумму не оспорил.

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 19612 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина.

Определением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 16 октября 2017 года в обеспечение иска приняты меры в виде наложения ареста на залоговый автомобиль.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым указанные меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2012 года в сумме 1 082344 (один миллион восемьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 43 копейки, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 19612 (девятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей, всего 1101956 (один миллион сто одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 : <данные изъяты>, путем продажи с торгов, установив первоначальную стоимость заложенного имущества в размере 508298 рублей 20 копеек рублей.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий П.Н. Эминов