Решение № 2-468/2023 2-468/2023~М-385/2023 М-385/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 2-468/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре ФИО6,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО11,

«5» июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, являющаяся матерью заявителя.

После ее смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обратившись к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 получил свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, в рамках наследственного дела №, заведённого нотариусом Красноармейской <адрес> ГНК ФИО7, реестр. №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственнику домовладения Администрацией Наримановского сельсовета <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН, о чем сделана запись регистрации 34:26:020601:721-34/109/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, принадлежащий ФИО1 поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

В начале 2023 года ФИО10 обратился в Управление Росреестра по <адрес> (через МФЦ) за проведением государственной регистрации права собственности на домовладение, однако ему пояснили, что имеющийся у него правоустанавливающий документ не является основанием для проведения такой регистрации по следующим основаниям.

Так, свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Красноармейской <адрес> ГНК ФИО7, реестр №, содержит сведения о принадлежности домовладения ФИО4, тогда как согласно паспорта заявителя его фамилия указана как ФИО15.

С учётом имеющихся разночтений, заявитель не может зарегистрировать своё право собственности на домовладение в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем, заявитель просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, государственным нотариусом Красноармейской <адрес> государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №.

Заявитель ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО11 Заявление подержал и просил удовлетворить.

Представитель заявителя по доверенности ФИО11 в судебном заседании заявление поддержал и просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть заявление в отсутствие представителя нотариальной палаты <адрес>, заявленные требования разрешить на усмотрение суда.

Выслушав представителя заявителя по доверенности ФИО11, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3.

Для оформления своих наследственных прав после смерти матери заявитель обратился к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 получил свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, в рамках наследственного дела №, заведённого нотариусом Красноармейской <адрес> ГНК ФИО7, реестр. №.

При этом, как следует из вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом была указана фамилия наследодателя «ФИО2» и фамилия наследника «ФИО4».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как собственнику домовладения, Администрацией Наримановского сельсовета <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН, о чем сделана запись регистрации 34:26:020601:721-34/109/2021-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, принадлежащий ФИО8, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № :1225.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя заявителя, копией паспорта ФИО1 (л.д.7-10), копией свидетельства о рождения ФИО1(л.д.11), копией свидетельства о браке (л.д.12), копией технического плана задания (л.д.13-19), справкой администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> и копией свидетельства о смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными в судебном заседании.

При этом, в судебном заседании установлено, что в начале 2023 года ФИО10 обратился в Управление Росреестра по <адрес> (через МФЦ) за проведением государственной регистрации права собственности на домовладение, однако ему пояснили, что имеющийся у него правоустанавливающий документ не является основанием для проведения такой регистрации по следующим основаниям.

Так, свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Красноармейской <адрес> ГНК ФИО7, реестр №, содержит сведения о принадлежности домовладения ФИО4, тогда как согласно паспорта заявителя его фамилия указана как ФИО15.

С учётом имеющихся разночтений, заявитель не может зарегистрировать своё право собственности на домовладение в установленном законом порядке.

Вместе с тем, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что при написании и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенной нотариусом ФИО7 была допущена ошибка в написании фамилии наследодателя ФИО5 и вместо правильной фамилии наследника «ФИО15» была указана фамилия «ФИО13».

Установление данного факта необходимо заявителю для осуществлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации права собственности на жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности по закону.

Как следует из ответа нотариального архива Нотариальной палаты <адрес> на запрос суда, в соответствии с перечнем документов МЮ СССР, с указанием сроков хранения документов, документы, сопровождающие наследственные дела хранятся в архиве в течение десяти лет и по истечении указанного срока подлежат уничтожению, документами постоянного хранения являются только свидетельства о праве на наследство.

В архиве Четвертой Государственной нотариальной конторы <адрес> на хранении находится только свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО7 государственным нотариусом ФИО9 <адрес> государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым номером №(л.д.24)

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие документов, на основании которых было оформлено и выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о невозможности исправления допущенной ошибки во внесудебном порядке.

В связи с чем доводы заявителя, что иным способом он не может установить данный факт, не оспорен и нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

По этому основанию заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, государственным нотариусом Красноармейской <адрес> государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Потапова