Определение № 2-322/2017 2-322/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-322/2017Починковский районный суд (Смоленская область) - Гражданское Дело № 2-322/2017 г. Починок «24» мая 2017 года Починковский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Сажиной Н.Б., при секретаре Трифоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Стригинского сельского поселения Починковского района Смоленской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, Администрация Стригинского сельского поселения Починковского района Смоленской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о прекращении права собственности на принадлежащую Б. земельную долю и признании за Стригинским сельским поселением Починковского района Смоленской области права муниципальной собственности на данную невостребованную земельную долю размером ----- кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах ЗАО «-----» ..., с кадастровым номером № **, указав в обосновании требований, что при реорганизации ЗАО «-----» Б. был предоставлен в коллективно-долевую собственность земельный пай в размере ----- кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения. Б. с момента приобретения прав на земельную долю, в течение трех и более лет подряд не передал эту земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, в связи с чем в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ** ** ** №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля Б. является невостребованной. Б. умер. В газете «-----» № ** ** ** ** администрацией Стригинского сельского поселения был опубликован список невостребованных земельных долей участников долевой собственности, в который включен и Б., также список был размещен на официальном сайте в сети «Интернет» и информационных щитах на территории сельского поселения. Возражений от лиц, считающих, что они или принадлежавшие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, не поступило. Список невостребованных земельных долей предоставлен Администрацией на утверждение общему собранию участников долевой собственности, которое ** ** ** не состоялось, о проведении собрания участники были извещены. ** ** ** администрацией утвержден список лиц, земельные доли которых на земельный участок с кадастровым номером № ** признаны невостребованными, в котором значится и Б. Просит прекратить право собственности Б. на земельную долю размером ----- кв.м. в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах ЗАО «-----» ..., с кадастровым номером № ** и признать за Стригинским сельским поселением Починковского района Смоленской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю размером ----- кв.м., в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах ЗАО «-----» ..., с кадастровым номером № **. Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 Представитель истца глава муниципального образования Стригинского сельского поселения Починковского района Смоленской области Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд Принять отказ Администрации Стригинского сельского поселения Починковского района Смоленской области от требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области и ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Производство по делу по иску Администрации Стригинского сельского поселения Починковского района Смоленской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, ФИО1 о прекращении права собственности на земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Н.Б.Сажина Суд:Починковский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Истцы:Администрация Стригинского сельского поселения Починковского района Смоленской области (подробнее)Ответчики:Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (подробнее)Судьи дела:Сажина Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-322/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-322/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-322/2017 |