Решение № 2-2846/2020 2-2846/2020~М-2258/2020 М-2258/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2846/2020

К делу №2-2846/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Шахты об установлении факта принятия наследства, 3-е лицо Отдел ЗАГС г. Шахты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям:

21 июня 2019 года умер ее двоюродный брат по линии матери ФИО2, проживавший по адресу: <...>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, в которой он проживал. У умершего брата она осталась единственной наследницей, так как мать брата, ее тетя ФИО3 умерла 20 февраля 2015 года. Других наследников у брата не было, поэтому после смерти брата она вступила во владение спорной квартирой, частично оплатила долг брата по коммунальным платежам, несет другие расходы, связанные с содержанием квартиры.

Просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2.

Установить, что ФИО2, является ее двоюродным братом по линии матери.

Признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу <...> кВ.42.

Истец – в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в иске и представленным в деле доказательствам. Дополнительно пояснила, что двоюродный брат истицы по линии матери умер 21.06.2019г. после смерти его матери тети ФИО1 в 2015г., она помогала, ухаживала за братом. Таким образом, после смерти ФИО2 родственников кроме истицы не осталось. ФИО2 после смерти матери ФИО5 остался проживать в квартире, принял наследство, вел не очень хороший образ жизни, выпивал. В выписки из Росреестра имеется сведения о правообладателе.

Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

Представитель 3-е лица Отдела ЗАГС г. Шахты - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства, огласив показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являются двоюродными братом и сестрой.

Мать ФИО2, 24.06.1966 года – Попова (после брака) ФИО3 (л.д.12) является родной сестрой ФИО6 ФИО7 (после брака) ФИО8

В актовой записи о рождении № 1515 от 03.12.1934 года, составленной Шахтинским городским ЗАГС Северо-Кавказского края на ФИО9 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сведениях о матери указана «ФИО10.», сведения об отце указан «ФИО9» (л.д.14).

В актовой записи о рождении № 1252 от 07.05.1939 года, составленной Ленинским отделом ЗАГС г.Шахты Ростовской области на ФИО7, отцом ребенка указан «ФИО11.», матерью ребенка указана «ФИО12.». (л.д.15).

Из показаний свидетеля ФИО13, следует, что истицу знает, отношения нормальные. Умершего, ФИО2 знала. ФИО2 умер в 2019г., сейчас квартира пустая, в ней никто не живет. После его смерти осталась истица. ФИО1 до и после смерти приходила к брату. После смерти ФИО2 о которой никто не знал, должна была состояться сделка купли-продажи данной квартиры, но так как никто двери сотрудникам «Риэлти» не открыл, начали выяснять в чем дело. Еще в декабре 2015г. занималась данным домом, но мать ФИО2 не знала лично, только со слов. Еще сестра была, но она раньше умерла. Умерший ФИО2 не был женат, детей у него не было. С истицей тесно общалась, она постоянно помогала брату и финансово и ремонт по мере ее возможности делала. ФИО2 выпивал, к нему постоянно друзья приходили. Истица старалась оградить его от дурного влияния друзей, выгоняла их. Приезжала убирала в квартире и так помогала брату. После смерти ФИО2 квартира была опечатана, а окна были открыты, поэтому в присутствии истицы сотрудники полиции открыли двери и закрыли окна, балкон, потому что в квартире поселились голуби. Квартира и в настоящее опечатана. Деньги за сделку на сколько ей известно не передавались. Когда никто двери не открыл, представитель «Риэлти» позвонил, а она потом истицы, а истица потом вызвала сотрудников полиции. Из-за того, что истица живет на ХБК приезжала к брату не каждый день. Долги по коммунальным платежам ФИО1 собирается оплатить и брату говорила, что поможет ему их платить. Истица и при жизни ФИО2 вносили денежные средства и соседи все знали, что она его сестра. Также хочет отметить, что сотрудники полиции без истицы не хотели заходить в квартиру. А квартира опечатана, потому что в ней был труп. Опечатана скотчем, замок не закрыт. Соседи говорят, что слышали в квартире, что кто-то в ней ходит, наверное друзья умершего. В квартире до сих пор вся мебель стоит. ФИО2 проживал с матерью до ее смерти в данной квартире и после ее смерти остался в ней проживать.

Из показаний свидетеля, ФИО14, истицу знает, отношения хорошие. Умершего ФИО2 знала. С истицей жили в одном общежитии сначала, а потом начала снимать квартиру по адресу: <...> б, кв. 43, рядом с квартирой ФИО2, через стенку. Мать ФИО2 т. Валя умерла в 2015г., а ее сын двоюродный брат истицы как проживал, так и остался проживать в данной квартире. Семьи у него не было, за 5 лет проживает никого кроме истицы не видела. Она приезжала помогала брату постоянно.

Проанализировав изложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, 24.06.1966 года являются двоюродными братом и сестрой.

Установление факта родственных отношений в ином порядке не представляется возможным, необходимо заявителю для принятия наследства.

Согласно справки БТИ г.Шахты квартира №42 по <...> принадлежит ФИО2 на основании выписки из ЕГРП (л.д. 19).

ФИО2 умер 21.06.2019 г. (л.д.8).

Согласно ответа на запрос ФИО15, следует, что наследственное дело не заводилось после смерти ФИО2, умершего 21.06.2019 г. (л.д.30).

Истица является его единственной наследницей. Она наследство приняла фактически, похоронила брата

Установлено, что истица оплачивает коммунальные услуги и необходимые платежи за указанную квартиру.

Суд считает, что факт принятия наследства после смерти матери установлен, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение и приняла меры по сохранению наследственного имущества, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

B соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Проанализировав изложенное, суд считает, что должно быть признано право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу <...> кВ.42.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, 24.06.1966 года являются двоюродными братом и сестрой.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти двоюродного брата ФИО2, умершего 21.06.2019 г.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу <...> кВ.42.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.10.2020г.

Судья О.Б. Шевырева