Решение № 2-4200/2025 2-4200/2025~М-2738/2025 М-2738/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-4200/2025

< >

Дело № 2 – 4200/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004706-38


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

19 июня 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки за период просрочки осуществления страховой выплаты за период с 22.02.2024 по 05.02.2025 в размере 227 427 рублей 58 копеек, компенсации морального вреда – 2 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 20 000 рублей, почтовых услуг – 592 рублей 88 копеек.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 23.01.2024 по вине водителя ГАЗ 3302, гос.номер №, Й. дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Kia Sportage, гос.номер №, были причинены механические повреждения. Ее гражданская ответственность застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», в связи с чем 01.02.2024 обратилась в страховую компанию с заявлением об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Однако 12.02.2024 страховщик выплатил страховое возмещение в размере 48 400 рублей. 05.02.2025 в порядке исполнительного производства согласно вступившему в законную силу решению суда, со страховщика была взыскана недоплата страхового возмещения в рамках единой методики ОСАГО без учета износа в размере 22 700 рублей. Таким образом, общий размер страхового возмещения составил 71 100 рублей. Указала, что 01.02.2024 страховой компанией было получено заявление о страховом случае, срок для добровольного исполнения обязательств истек 21.02.2024. Таким образом, за период просрочки с 22.02.2024 по 05.02.2025 размер неустойки составит 248 850 рублей. 24.02.2025 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование» с претензией, в которой просила выплатить неустойку. 19.03.2025 ее требования были удовлетворены в размере 9 534 рублей. Кроме того, страховщик выплатил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 888 рублей 42 копеек. За услуги почтовой связи оплатила 294 рубля 04 копейки. 07.04.2025 направила обращение финансовому уполномоченному. За услуги почтовой связи оплатила 298 рублей 84 копейки. 05.05.2025 решением финансового уполномоченного ее требования оставлены без удовлетворения. Таким образом, за период с 22.02.2024 по 05.02.2025 размер неустойки составит 227 427 рублей 58 копеек.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований. Полагал, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.01.2024 в 14 часов 40 минут возле <адрес> по вине водителя автомобиля ГАЗ 3302, гос.номер №, Й. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Sportage, гос.номер №, под управлением Ц., принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения.

Сотрудники ГИБДД на место столкновения не вызывались, участниками дорожно – транспортного происшествия составлено извещение.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Sportage, гос.номер №, на момент столкновения была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Сбербанк страхование», в связи с чем ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением об урегулировании страхового случая путем перечисления денежных средств на банковский счет.

01.02.2024 страховой компанией организован осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 определена без учета износа в размере 76 100 рублей, с учетом износа – 48 400 рублей.

12.02.2024 ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 48 400 рублей.

20.03.2024 ФИО1 направила в ООО СК «Сбербанк страхование» заявление об организации и оплате восстановительного ремонта на СТОА, в удовлетворении которого страховой компанией было отказано.

29.03.2024 ООО СК «Сбербанк страхование» направило ФИО1 копию акта осмотра поврежденного транспортного средства и акт о страховом случае.

08.04.2024 ФИО1 направила в ООО СК «Сбербанк страхование» заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 169 240 рублей, возмещении расходов по оплате услуг оценщика – 1 000 рублей, в удовлетворении которого было отказано.

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 23.06.2024 в удовлетворении требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 169 240 рублей, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 1 000 рублей отказано.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.11.2024 исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей – удовлетворены частично; взысканы с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 22 700 рублей, убытки – 79 000 рублей, компенсация морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 20 000 рублей, судебной автотовароведческой экспертизы – 8 000 рублей, почтовых услуг – 1 597 рублей 44 копейки, штраф – 11 350 рублей; в удовлетворении остальной части иска – отказано; взыскана с ООО СК «Сбербанк страхование» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 534 рублей; в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Й. о защите прав потребителей – отказано.

05.02.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» исполнило судебный акт.

24.02.2025 ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование» с претензией о выплате неустойки.

19.03.2025 ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило ФИО1 неустойку, за вычетом НДФЛ – 1 239 рублей, в размере 8 295 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 888 рублей 42 копейки.

Решением № финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 05.05.2025 в удовлетворении требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких – либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по урегулированию страхового случая на основании заявления ФИО1 от 01.02.2024 в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, выплату 12.02.2024 суммы страхового возмещения в размере 48 400 рублей, взыскание решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 12.11.2024 стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с единой методикой без учета износа в сумме 22 700 рублей, исполнение судебного акта 05.02.2025, выплату 19.03.2025 неустойки – 8 295 рублей, за вычетом НДФЛ – 1 239 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 11 888 рублей 42 копеек, лимит ответственности страховщика, а также то обстоятельство, что осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении до принятия решения судом о взыскании убытков не подлежат учету при определении размера неустойки, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в пределах размера заявленных требований за период с 22.02.2024 по 05.02.2025 в сумме 227 427 рублей 58 копеек (71 100 х 1 % = 711 х 350 дней = 248 850; 248 850 – 9 534 = 239 316).

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего ООО СК «Сбербанк страхование» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что также установлено и Череповецким городским судом Вологодской области при принятии решения от 12.11.2024, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения страховой компанией прав истца на получение страхового возмещения в установленный законом срок и в полном объеме, а также суммы неустойки суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 10 000 рублей, почтовых услуг – 592 рубля 88 копеек, а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 10 822 рублей 83 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 227 427 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда – 500 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 10 000 рублей, почтовых услуг – 592 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 822 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02.07.2025.

Судья < > Е.Ю. Михайлова