Решение № 2А-635/2017 2А-635/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-635/2017

№ 2а-635/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Селивановой Н.Г.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Вологодскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 осужден 18.04.2007 приговором <наименование суда> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.06.2011 по отбытии наказания. ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Решением Вологодского районного суда от 11.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями. ФИО2 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, часто выезжает на лесные делянки на заготовку леса за пределы Вологодского района. Жалоб на поведение в быту от родственников и соседей на ФИО2 не поступало, в злоупотреблении алкогольной продукцией замечен не был. В течение 2016 года ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. ОМВД России по Вологодскому району просит суд продлить ФИО2 срок административного надзора на срок погашения судимости, то есть до 24.06.2017.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району поддержал доводы и требования административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного искового заявления ОМВД России по Вологодскому району, ссылаясь на то, что допускал нарушения ограничений, установленных судом, по уважительным причинам, поскольку периодически выезжал на заработки.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 осужден 18.04.2007 приговором <наименование суда> по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 24.06.2011 по отбытии наказания.

Решением Вологодского районного суда от 11.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями.

В настоящее время ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При изложенных обстоятельствах и с целью предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит правомерным продлить ФИО2 срок административного надзора на срок погашения судимости, то есть по 24.06.2017.

Руководствуясь ст.ст.5,7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ,

р е ш и л:

продлить ФИО2, <личные данные изъяты>, срок административного надзора, установленного решением Вологодского районного суда Вологодской области от 11.04.2016, на срок погашения судимости, то есть по 24.06.2017.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2017