Решение № 2-843/2019 2-843/2019~М-759/2019 М-759/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-843/2019

Дело №2-843/2019 Мотивированное
решение составлено 21.06.2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при секретаре Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> и его расторжении. В обоснование искового заявления истец указал на то, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 843 000 рублей под 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на <дата> по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 794 784 рубля 70 копеек, из которой: просроченный основной долг – 678 187 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 111 633 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 111 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 851 рубль 94 копейки. Банком в адрес ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также требование о расторжении кредитного договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 794 784 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить Потребительский кредит на условиях, указанных в «Индивидуальных условиях «Потребительского кредита, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно Индивидуальных условий кредитования, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 843 000 рублей на срок 60 месяца под 18,50 процентов годовых с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п.п.2,17. Договора, п.2.2. Общих условий). Согласно договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 636 рублей 61 копейка (п.п.6 Договора, Раздел 3 Общих условий), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.п.12 Договора, п.3.3.Общих условий). В соответствии с пунктами 4.2.3., 4.3.6. Общих условий Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан в срок, указанный в уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование им.

Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика №.

Согласно выписке по счету, возврат кредита ответчиком c ноября 2016 года производился с нарушением условий кредитного договора.

В связи с нарушением ФИО1 принятых обязательств и образованием просроченной задолженности по кредиту, в его адрес Банком <дата> было направлено требование о досрочном (в срок до <дата>) возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое оставлено ФИО1 без ответа.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в размере 794 784 рубля 70 копеек, из которой: просроченный основной долг – 678 187 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 111 633 рубля 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 111 рублей 24 копейки, неустойка за просроченные проценты – 2 851 рубль 94 копейки.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором о кредитовании. При этом ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в общей сумме 794 784 рубля 70 копеек.

Доказательств обратному, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из изложенного задолженность по кредитному договору №, заключенному 04.05.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 794 784 рубля 70 копеек подлежит взысканию с ответчика. Расчет указанной задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком условий возврата кредита путем внесения ежемесячных платежей и уплаты процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, указанный договор, в силу ч.3 ст.450 ГК РФ, подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 17 147 рублей 85 копеек, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 794 784 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 147 рублей 85 копеек, а всего 811 932 рубля 55 копеек (восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать два рубля пятьдесят пять копеек).

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>