Решение № 2-525/2017 2-525/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-525/2017

Дело №2-525/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-10/2016

УСТАНОВИЛ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22.03.2017, удовлетворена апелляционная жалоба ПАО «Сбербанк России», отменено решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2016 года по делу №2-10/2016, принято по делу новое решение. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №4279010016744687 в размере 96841,36 руб., расходы по государственной пошлины в размере 3105,24руб. уплаченной за подачу искового заявления.

ПАО «Сбербанк России» в лице своего филиала Московский банк через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов по государственной пошлины в размере 3000руб., уплаченной за подачу апелляционной жалобы на решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2016 года по делу №2-10/2016.

Стороны – представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик не представил возражений относительно возможности удовлетворения иска.

Исследовав материалы настоящего дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Установлено, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворены полностью, при этом истец понёс судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3000руб. за подачу апелляционной жалобы на решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 30 марта 2016 года по делу №2-10/2016 (платежное поручение №130644 от 24.06.2016), размер этой госпошлины соответствует положениям п.п.9 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что апелляционная жалоба полностью удовлетворена, а расходы по госпошлине не относятся к случаям указанным в ч.2 ст.96 ГПК РФ, то соответственно нет оснований, препятствующих полному удовлетворению настоящего иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице своего филиала Московский банк полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2017г.

Судья Денисов Д.Л.