Решение № 2-720/2025 2-720/2025~М-306/2025 М-306/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-720/2025

Дело №

Поступило в суд 11.03.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ 27 июня 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании требований указав, что (дата) между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №. (дата) банк заключил с ООО «АФК» договор уступки права требования №, согласно которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «АФК» в размере 55836,62 рублей. На основании судебного решения № от (дата), вынесенного мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности и расходы по уплате госпошлины в общем размере 56774,17 рублей. Задолженность по указанному решению исполнена в полном объеме (дата). В связи с длительным погашением ответчиком задолженности истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 76807,91 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 8155,35 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 13120,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 100,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, проси рассмотреть дело в его отсутствие, ранее представил письменные возражения о частичном признании исковых требований.

(дата) истец представил уточненное исковое заявление с учетом заявленных ответчиком возражений, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 1031,72 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 193,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 100,80 рублей.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

(дата) банк заключил с ООО «АФК» договор уступки права требования, согласно которому право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «АФК».

На основании судебного приказа № от (дата), вынесенного мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности и расходы по уплате госпошлины в общем размере 56774,17 рублей

Указанная задолженность исполнена в полном объеме (дата).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ.

В обоснование исковых требований представлен расчет суммы процентов.

Судом проверен представленный расчет, который признан арифметически верным и принят во внимание.

Представленный ответчиком расчет задолженности по уплате процентов вместе с возражениями суд не принимает, так как в нем допущена арифметическая ошибка в периоде задолженности, неверно исчислено количество дней 62 вместо 73.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 100,8 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку госпошлина оплачена в соответствующем размере. Согласно пп.1 ч.1 ст. 333.19 при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 1031 рублей 72 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 193 рубля 08 копеек, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ на сумму 1031,72 рубля до фактического исполнения решения, почтовые расходы в сумме 100 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Черепановский районный суд ________.

Председательствующий О.А. Белоцерковская