Решение № 2-1456/2017 2-1456/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1456/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 сентября 2017 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» филиала № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» филиала № обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций - задолженность по пени по просроченному долгу, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Сумма долга состоит из: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. Банк ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 ФИО7 задолженности по кредитному договору №, однако, судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) с ФИО2 ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 16 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ПАО ВТБ 24, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ВТБ 24 (ПАО), ответчика ФИО2 в судебном заседании, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым заявленные исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 ФИО9 заключен кредитный договор №. Кредит предоставлен на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Заемщик принял обязательства погашать кредит ежемесячными платежами, согласно Графику платежей.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока и суммы уплаты ежемесячных платежей, денежные суммы в погашение кредита согласно графику платежей с октября 2016 года не вносит, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В адрес ответчика было направлено со стороны истца уведомление о досрочном истребовании задолженности, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

Обязанность ответчика по уплате пени предусмотрена п. 12 кредитного договора в виде уплаты процентов в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Задолженность ответчика, с учетом снижения истцом в добровольном порядке размера пеней, составляет всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.

Суд согласен с представленным письменным расчетом, считает его законным и обоснованным. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), и в сумме <данные изъяты> рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» филиала № к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» филиала № с ФИО2 ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ПАО ВТБ 24 в лице ОО «Ростовский» филиала № расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: