Решение № 2А-174/2024 2А-174/2024~М-81/2024 М-81/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2А-174/2024Рыльский районный суд (Курская область) - Административное уид № 46RS0020-01-2024-000117-91 дело № 2а-174/2024 Именем Российской Федерации 05 марта 2024 года гор. Рыльск Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего Майданова Р.В., при секретаре Ореховой А.С., с участием: представителя административного истца МО МВД России «Рыльский»-ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.10.2023 №, и имеющего документ о высшем юридическом образовании, административного ответчика-ФИО2, прокурора Рышкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Рыльский» к ФИО2, о продлении срока административного надзора, у с т а н о в и л МО МВД России «Рыльский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев, до 27.09.2025, в связи с тем, что ФИО2 во время нахождения под административным надзором 2 раза привлекался к административной ответственности: 14.06.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ, 08.08.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Представитель административного истца в судебное заседание явился заявленные административные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, не возражал против продления в отношении него срока административного надзора; не отрицал, что в течение года привлекался к административной ответственности. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 22.05.2015 приговором Рыльского районного суда Курской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 25.11.2002 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,д» ч. 2 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 15.01.2001, окончательно определено к отбытию 21 год 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, без штрафа в ИК строгого режима. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление за которые осужден ФИО2 относятся к категории особо тяжких. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Согласно справке об освобождении от 12.01.2021 № из мест лишения свободы ФИО2 освободился 12.01.2021. Следовательно, срок погашения судимости ФИО2 истекает 12.01.2031. Вступившим в законную силу решением Рыльского районного суда Курской области от 24.02.2022 ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> установлен административный надзор сроком до 27.03.2024, с установлением на период административного надзора следующих административных ограничений: - обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания либо по месту фактического нахождения; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов; - запрет на выезд за пределы Курской области; В последующем ФИО2 срок административного надзора неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 26.04.2023 решением Рыльского районного суда Курской области до 27.03.2025. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст.ст. 5,7 ФЗ-64, а также разъяснений, содержащихся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2012 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу действующего законодательства для продления срока административного надзора необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения. И в течение срока пребывания под административным надзором ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность. Так, 14.06.2023 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, наказание штраф. 08.08.2023 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание административный арест. Факты привлечения ФИО2 к административный ответственности, подтверждаются постановлениями о привлечении к административной ответственности, справкой на физическое лицо. На момент рассмотрения дела о продлении административного надзора срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по двум административным правонарушениям, что не исключает возможность учета этих административных правонарушений в качестве основания для продления административного надзора. Суд, выслушав участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, заслушав заключение прокурора Рышкова В.В., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, находит административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 судим за совершение особо тяжких преступлений в совершеннолетнем возрасте, имеет не снятую и непогашенную судимость, срок погашения судимости истекает 12.01.2031, в период административного надзора им совершены два административных правонарушения, указанные правонарушения посягают на общественный порядок, и совершены против порядка управления, в связи с чем, имеются основания свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора и в отношении административного ответчика возможно продлить срок административного надзора на шесть месяцев, с ранее установленными административными ограничениями, то есть до 27.09.2025, поскольку это не превышает срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, который истекает 12.01.2031. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273, КАС РФ, суд р е ш и л Административный иск МО МВД России «Рыльский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2-удовлетворить. Продлить ФИО2 (серия и номер паспорта №) срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев до 27.09.2025. Срок продления административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Председательствующий: /подпись/ Копия верна, судья: ______________________ Суд:Рыльский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Майданов Роман Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |