Решение № 2А-1-292/2018 2А-292/2018 2А-292/2018 ~ М-228/2018 М-228/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2А-1-292/2018

дело №2а-1-292/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

с участием помощника Кировского межрайонного прокурора Винокурова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

09 июня 2018 г.

административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

01 июня 2018 г. МО МВД России «Кировский» обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был осужден Кировским городским судом Калужской области по ст. 162 ч. 4 п. а, ст. 162 ч. 4 п. а, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.12.2016 ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области по отбытии срока наказания. ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое истекает по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть 13 декабря 2026 г. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра не <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: 09.01.2017 по ст. 6.9 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 руб.; 08.12.2017 по ст. 6.9.1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 руб. Просил установить административный надзор сроком на 2 (два) года в отношении ФИО1, одновременно установить следующее административное ограничение: обязать ФИО1 являться на регистрацию по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Кировский» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в административном иске. Просила установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию по месту жительства 2 (два) раза в месяц в МО МВД России «Кировский».

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установления в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде регистрации по месту жительства в МО МВД России «Кировский» 2 раза в месяц.

Прокурор Винокуров Э.В. в судебном заседании полагала, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2007 г. приговором Людиновского городского суда Калужской области ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. а ч. 4 ст. 162, п. а ч. 4 ст. 162, п. а ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-20).

13 декабря 2016 г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области (л.д. 6).

Из постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

- 12 октября 2017 г. по ст. по ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (л.д. 26);

- 12 декабря 2017 г. по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (л.д. 25).

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные частью 1 данной статьи.

Из приговора суда от 28.03.2007 следует, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость в отношении ФИО1, осужденного по приговору суда от 28.03.2007, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть 13 декабря 2026 г.

Из объяснений ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с супругой, которая находится в состоянии беременности, официально нигде не работает, но работает неофициально.

Согласно сведениям ГБУЗ КО «ЦРБ Кировского района» от 12.04.2018 ФИО1 у психиатра не наблюдается, <данные изъяты> (л.д. 24).

В судебном заседании установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в общении вежлив, грубости не допускает, в 2017 г. привлекался к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, что следует из рапорта участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кировский» от 04 мая 2018 г. (л.д. 27).

С учетом изложенного, учитывая личность ФИО1, его образ жизни и поведение, конкретные обстоятельства дела, с учетом того, что ФИО1 отбыл наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на два года и установления в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на два года.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2018 г.