Решение № 2А-2927/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-2927/2019

Дело № 2а-2927/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Тарасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО8 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Представитель АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительской надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 486942,92 руб. Требование исполнительного документа добровольно должником не исполняются, в связи с чем просит ограничить выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств.

Административный истец, представитель АО «Райффайзенбанк», административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо Калининское РОСП г. Челябинска, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 67.1 указанного Закона, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

При этом, в силу п. 3 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительской надписи нотариуса ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ в Калининском РОСП г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ в Калининском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношение должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 621485,32 руб.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлена лично ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана собственноручная запись.

Между тем, ФИО1 в установленный срок не исполнено требование исполнительных документов, не представлено судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее временных ограничений.

По состоянию на дату вынесения решения суда, остаток основной задолженности составляет 486942,92 руб.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что ФИО1 уведомлена о возбуждении исполнительного производства и о необходимости исполнения требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, указанные требования о погашении задолженности не выполнены в полном объеме, то суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих об уклонении должника от исполнения требований исполнительного производства.

Поскольку уважительные причины, не позволившие исполнить требования исполнительного производства, должником суду не представлены, а также учитывая то обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в рамках исполнительного производства, которые не привели к исполнению, то суд находит заявленные представителем АО «Райффайзенбанк» требования об установлении в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ,

решил:

Требования представителя АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО9 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Челябинска, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Андреев