Определение № 9-9/2017 9-9/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 9-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Кораблино Рязанской области 20 февраля 2017 г.

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Васильева В.Н., изучив исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Чистый берег» о присуждении к исполнению обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области обратилось в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ООО «Чистый берег» о присуждении к исполнению обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

Судья считает необходимым возвратить поступившее исковое заявление в связи с его неподсудностью Кораблинскому районному суду Рязанской области по следующим основаниям.

Согласно правилам общей подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с правилами альтернативной подсудности (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ) иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом понятие филиала и представительства дано в ст. 55 ГК РФ, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению следует, что адресом государственной регистрации ответчика ООО «Чистый берег» является <адрес>.

Указанный адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Кораблинского районного суда Рязанской области.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности не имеется.

Сведений о наличии филиала или представительства Общества в <адрес> в представленных материалах не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в интересах неопределённого круга лиц к ООО «Чистый берег» о присуждении к исполнению обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства возвратить истцу в связи с его неподсудностью Корабинскому районному суду Рязанской области.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением, соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в компетентный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «Чистый берег».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья подпись В.Н. Васильева

Копия верна.

Судья В.Н. Васильева