Решение № 2-324/2025 2-324/2025(2-6641/2024;)~М-5114/2024 2-6641/2024 М-5114/2024 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-324/2025

Дело № 2-324/2025

29RS0023-01-2024-008426-68


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 04 апреля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 27 апреля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Джили», государственный регистрационный знак ...... 07 мая 2024 г. истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера автомобилей «Лада». Признав случай страховым, САО «ВСК» 21 мая 2024 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей в размере 137086 руб., возмещена утрата товарной стоимости автомобиля (далее – УТС) в размере 22118 руб. 06 коп. Решением Финансового уполномоченного от 23 августа 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «Окружная экспертиза», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 131300 руб., без учета износа – 144200 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертным заключениям ИП ФИО3 расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 162100 руб., без учета износа – 178900 руб., УТС – 43200 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 124314 руб., страховое возмещение в виде УТС в размере 20381 руб. 94 коп., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 60800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по составлению экспертных заключений в сумме 32000 руб., почтовые расходы в сумме 1688 руб. 36 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 3500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27 апреля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Джили», государственный регистрационный знак ......

07 мая 2024 г. истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА официального дилера автомобилей «Лада». Поврежденный автомобиль находится на гарантийном обслуживании, срок гарантии менее 2-х лет.

Признав случай страховым, САО «ВСК» 21 мая 2024 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей в размере 137086 руб., возмещена УТС в размере 22118 руб. 06 коп.

Решением Финансового уполномоченного от 23 августа 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «Окружная экспертиза», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 131300 руб., без учета износа – 144200 руб.

ФИО1 полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по экспертным заключениям ИП ФИО3 расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 162100 руб., без учета износа – 178900 руб., УТС – 43200 руб. Расходы по составлению экспертных заключений составили 32000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Из текста заявления в САО «ВСК» о страховой выплате следует, что истец просила произвести выплату путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Ответчиком ремонт автомобиля организован не был. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.

Не организовав восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, САО «ВСК» должно нести ответственность за полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Судом назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО4 Из экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом цен официального дилера автомобилей «Лада» составляет без учета износа заменяемых деталей 261400 руб., с учетом износа – 241300 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП без учета износа – 322200 руб., на дату оценки без учета износа – 354800 руб., УТС – 42500 руб.

Суд оценивает экспертное заключение ИП ФИО4 в порядке ст. 67 ГПК РФ. Суд отмечает, что экспертное заключение мотивировано, отвечает действующим методикам расчета восстановительного ремонта, выполнено с учетом цен официального дилера автомобилей «Лада». Стороны не представили доказательств порочности экспертизы.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП ФИО4 и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 124314 руб. (261400 – 137086), УТС в размере 20381 руб. 94 коп. (42500 – 22118,06), убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 60800 руб. (322200 – 261400).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 143390 руб. 97 коп. (261400 + 5000 + 20381,94) * 50%).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 1688 руб. 36 коп., расходы по досудебной оценке в сумме 32000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3500 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину в размере 10315 руб.

Распределяя расходы по составлению автотехнической экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО4 40000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН .....) страховое возмещение в размере 124314 руб., страховое возмещение в виде УТС в размере 20381 руб. 94 коп., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб., убытки в виде восстановительного ремонта в размере 60800 руб., штраф в размере 143390 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по составлению досудебных экспертиз в сумме 32000 руб., почтовые расходы в сумме 1688 руб. 36 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 3500 руб., всего 396075 (триста девяносто шесть тысяч семьдесят пять) руб. 27 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 10315 (десять тысяч триста пятнадцать) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) расходы по составлению автотехнической экспертизы в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин