Постановление № 1-174/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Найдина Е.В., ордер № 54192,

с участием потерпевшей ФИО1,

при секретаре Панкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он 24 апреля 2018 года, в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном между домовладениями с порядковым номером № по <адрес>, обнаружил собаку породы «чихуахуа», принадлежащую ФИО1 стоимостью 6000 руб. После чего, ФИО3, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель получения материальной выгоды, осознавая, что обнаруженная собака породистая и представляет материальную ценность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, погрузил собаку в салон автомобиля марки «Мицубиси Лансер» синего цвета, государственный регистрационный номер № регион, которым он управлял. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся. После чего, 28.04.2018 г. в период времени с 15 час. 49 мин. по 18 час. 00 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, находясь в <адрес>, после неоднократных обращений к нему ФИО2 и ФИО1 по поводу пропажи собаки, достоверно зная о принадлежности похищенной собаки породы «чихуахуа» ФИО1, собаку не вернул, тем самым обратил ее в свою собственность. Своими преступными действиями ФИО3 причинил гражданке ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Заявила, что ущерб возмещен - собака ей возвращена, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат Найдин Е.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А. не возражала прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый судимости не имеет, а, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление. Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, претензий к подсудимому у потерпевшей нет, а потому, в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Iphone 6», imei №, - считать возвращенным законному владельцу ФИО1 (т.1, л.д.56); собаку породы «чихуахуа», окрас «триколор», - считать возвращенной потерпевшей ФИО1 (т.1, л.д.76); справку № 87246-2018 от 20.06.2018 г. – хранить в материалах уголовного дела, диск CD-R № с детализацией соединений - хранить в материалах уголовного дела; телефон «Iphone 6», imei №, MEID №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Матвеево-Курганский» (т.1, л.д.226-227), - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Р.В.Марченко