Приговор № 1-155/2019 1-19/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-155/2019

Дело №1- 19 /2020


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО13,

подсудимого ФИО1 и его адвоката Хисматуллина С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, женатого, не работающего, военнообязанного, прож.: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов после совместного распития спиртных напитков в <адрес>, между Потерпевший №1 и ФИО1, находящимися в коридоре вышеуказанной квартиры, на почве ревности произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 высказал ФИО1 свои намерения интимного характера по отношению к ФИО3 №3. В свою очередь ФИО1, восприняв в серьез интимные намерения Потерпевший №1 по отношению к его сожительнице ФИО3 №3, нанес Потерпевший №1 один удар рукой в область лица, от чего последний, потеряв равновесие, упал на пол.

Увидев лежащего на полу Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета используемого в качестве оружия, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов в область головы кулаком руки, после чего, схватив деревянную трость, как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, нанес Потерпевший №1 множественные удары в область головы и тела, в результате чего, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга 1 типа с развитием коматозного состояния, множественные кровоподтеки, ссадины головы, рваной раны левой ушной раковины, заушной области, в совокупности квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, не может быть компенсировано организмом самостоятельно и которое по своему характеру непосредственно создает угрожающее для жизни состояние; повреждения - закрытые односторонние переломы ребер слева без нарушения анатомической целостности каркаса грудной клетки и без образования «реберного клапана», которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В суде подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ними временно проживали знакомые его супруги ФИО3 №3 – ФИО3 №1 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ утром он и ФИО3 №3 похмелились. В обеденное время к ним пришел Потерпевший №1. Он с ним стал распивать принесенное Потерпевший №1 спиртное. ФИО3 №3, посидев немного с ними, ушла обратно в спальню. ФИО3 №1 со своей дочерью находились в зале. Потерпевший №1 немного позже пошел в сторону спальни.

Минут через 20-30 Потерпевший №1 вернулся на кухню, и сказал ему, что хочет пообщаться с девочкой ФИО9 в интимном плане. Он сказал ему, чтобы он не трогал ребенка. Но Потерпевший №1, сняв штаны, в трусах пошел в зал.

Он –ФИО4 пошел вслед за ним. Потерпевший №1 в трусах сел между ФИО3 №1 и ее несовершеннолетней дочерью.

Он -ФИО4 сделал Потерпевший №1 замечание, чтобы тот не приставал к женщине и ребенку, и схватив его за рубашку, вывел его из зала в комнату, где спала ФИО3 №3.

Потерпевший №1 ударил его кулаком в область щеки. От удара он –ФИО4 упал на кровать, Потерпевший №1 нанес ему еще один удар кулаком по затылку. Так как он упал на свою жену ФИО3 №3, она проснулась и стала возмущаться, стала его защищать собою, встав между ними.

Далее как он понял, ФИО2 и вывела его на кухню. Они с ФИО3 №3 остались в комнате.

Затем Потерпевший №1 пришел с тростью, принадлежащей ФИО3 №3, и тростью несколько раз ударил его по телу. Потерпевший №1 был в сильном алкогольном опьянении и вел себя неадекватно, как невменяемый.

После чего Потерпевший №1 вышел в напротив расположенную комнату, сорвал с себя рубашку. ФИО2 и вывела Потерпевший №1 на кухню.

Далее на кухню пошла ФИО3 №3, видимо, чтобы успокоить Потерпевший №1. В это время ФИО3 №1 со своей дочерью ФИО9 ушли из квартиры.

ФИО3 №3 вернулась в комнату, легла на кровать. Потерпевший №1 пошел в спальню и стал ему говорить, что хочет поспать с его женой, то есть с ФИО3 №3.

Он понял его интимные намерения, сразу же возразил, сказал, что не допустит этого, так как ФИО3 №3 его супруга.

Они начали разговаривать на повышенных тонах, так как Потерпевший №1 не успокаивался.

В это время ФИО3 №3 вышла из квартиры, пройдя мимо них. Они находились в коридоре рядом с кладовкой, где был расположен стеллаж с полками, около которого был дверной косяк.

Во время их словесного конфликта, он нанес Потерпевший №1 один удар в область лица, от чего тот попятился назад и ударившись об дверной косяк, упал на пол, ударившись головой о брусок стеллажа, который был прикреплен на полу.

Далее он еще несколько раз ударил Потерпевший №1 в область головы, после чего уже схватил трость ФИО3 №3, которая лежала неподалеку и еще несколько раз нанес удары Потерпевший №1 по голове и по разным частям тела. В какой-то момент трость сломалась, и он бросил ее на пол.

Потерпевший №1 уже не сопротивлялся, лежал на полу.

В содеянном раскаивается. Обязуется оказывать материальную помощь потерпевшему.

В связи с необходимостью ухода за его супругой ФИО3 №3, которая является инвалидом 3 группы, просит не лишать его свободы

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается также показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что день, когда ему были причинены телесные повреждения, он не помнит. Только помнит, что он был у своего знакомого ФИО1, распивали спиртное. Из-за чего случился конфликт и был ли он вообще, он не помнит.

Представитель потерпевшего ФИО13 в суде показала, что ее сын Потерпевший №1 проживает совместно с ней. ДД.ММ.ГГГГ следователь сообщил ей, что ее сына Потерпевший №1 увезли на скорой помощи в ГКБ Демского района г. Уфы в реанимацию. В коме он находился около 7 дней, после чего он пришел в сознание, но также находился под аппаратом в реанимационном отделении еще 14-16 дней, после чего был переведен в отделение травматологии. В общем отделении Потерпевший №1 находился около 10 дней. Далее Потерпевший №1 выписали из больницы на длительную реабилитацию домой. У Потерпевший №1 сохранилось психическое тяжелое состояние,. Он даже стал постоянно спрашивать о том, куда ушли его отец и другие родственники, которые уже умерли.. Кроме того, у ее сына Потерпевший №1 в сентябре 2018 года была травма головы и у него отсутствует часть черепа в правой стороне головы. Они ожидают поступления пластин для имплантации костей черепа, но по настоящее время пластина еще не установлена, так как ее пока нет в наличии. На момент причинения Потерпевший №1 телесных повреждений у него также отсутствовала часть черепа, что еще больше усугубило его физическое состояние.

Просит не лишать свободы ФИО4, чтобы он мог ей оказывать материальную помощь по уходу за Потерпевший №1

ФИО3 ФИО2 Е.В. в суде показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она со своей дочерью ФИО2 Софьей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения стала проживать у своей знакомой ФИО3 №3 и ее мужа ФИО4 Рустема. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО3 №3 и ФИО1 похмелились. Около 14.00 часов ФИО3 №3 легла спать, и минут через 5-10 пришел ранее ей незнакомый Потерпевший №1. ФИО1 пояснил, что они с Потерпевший №1 знакомы, так как лежали в одной больнице.

ФИО1 и Потерпевший №1 сели на кухне и стали распивать принесенное Потерпевший №1 спиртное. В это время она - ФИО2 со своей дочерью находились в зале. ФИО3 №3, посидев непродолжительное время на кухне, пошла спать в свою комнату – спальню, а Потерпевший №1 немного позже пошел спать в другую комнату, расположенную напротив и лег там на полу.

Минут через 20 Потерпевший №1 встал и пошел на кухню, где оставался Рустам.

Ее дочь ФИО9, услышала разговор Рустама и Потерпевший №1 о том, что Потерпевший №1 сказал Рустаму, что хочет пообщаться с девочкой, а также слова Рустама о том, чтобы он не приставал к ребенку.

Потерпевший №1 зашел к ним в зал в трусах, он был в сильном алкогольном опьянении, и сел между ней и ее дочерью ФИО9.

ФИО4 стал высказывать Потерпевший №1 претензии, зачем он лезет к ребенку. При этом ФИО4 подошел к Потерпевший №1 и взял его за рубашку.

Увидев происходящее, понимая, что дальнейшие события могут быть негативными по отношению к ее дочери, она с дочерью вышли из зала.

ФИО9 пошла в комнату, взять свои вещи, а она пошла на кухню, но услышав потасовку, она увидела, что в комнате, где спала ФИО3 №3, Потерпевший №1 ударил кулаком Рустама, который упал на ФИО3 №3, от чего ФИО3 №3 проснулась и стала возмущаться.

Далее она увидела, что Потерпевший №1 еще раз ударил Рустама, при этом Потерпевший №1 вел себя неадекватно.

Далее она решила смягчить положение, сказав ему, пойдем, покурим, пыталась его сопроводить руками на кухню, но тот ничего не понимая, сказал, где топор, дайте ему топор.

Она испугалась и сказала Софие, чтобы та спрятала ножи, что она и сделала.

Потерпевший №1 взял трость ФИО3 №3, и вернулся в спальню, где оставался ФИО1.

Потерпевший №1 ударил Рустама тростью, и пошел на кухню.

Она также находилась на кухне у окна, а Потерпевший №1 сел на стул и, поставив ноги в проходе, не выпускал ее, говоря, чтобы она подошла к нему.

Тут пришла ФИО3 №3, стала смягчать обстановку, говоря Потерпевший №1, давай выпьем, воспользовавшись этим, она вышла из кухни и сказала Софие, что они уходят к соседке.

Она попросила у ФИО3 №3 ключи от входной двери, чтобы за собой закрыть дверь, и затем вызвать полицию, но ФИО3 №3 сказала, что не надо вызывать полицию.

После чего они с дочерью ФИО9 ушли из квартиры, поднявшись к соседке ФИО10 на 5 этаж. У ФИО10 они находились около 10 минут, после чего с дочерью вышли на улицу, к своим знакомым.

Далее минут через 10 на улицу вышла ФИО10 и, показав ключи, сказала, что к ней прибежала ФИО3 №3 в слезах и просила вызвать полицию, также ФИО10 предложила ей вместе с ней зайти в квартиру ФИО3 №3 за ее вещами, однако она отказалась, сказав, что она боится Потерпевший №1.

Она не стала заходить к ним в квартиру и вызвала полицию.

Из оглашенных в суде в согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №2 Е. усматриваются показания в целом сходные с показаниями ее матери свидетеля ФИО2 Е.В. ( л.д. 46-50).

ФИО3 ФИО3 №3 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она и ФИО1 похмелились. Около 13.00-14.00 часов пришел Потерпевший №1, который ранее лежал в больнице в одной палате с ее мужем Латыповым Рустемом. ФИО1 и Потерпевший №1 на кухне распивали принесенное Потерпевший №1 спиртное. Она, посидев немного с ними, пошла спать в свою комнату.

В это время ФИО3 №1 со своей дочерью находились в зальной комнате. Она услышала, что в комнату зашли ФИО8 и Потерпевший №1, из разговора которых она услышала, что Потерпевший №1 говорил ФИО8 «можно я посплю с твоей женой», а ФИО8 возмущался.

Через некоторое время, она почувствовала, как на нее упал ФИО8, и увидела, что Потерпевший №1 ударил 2 раза кулаком ФИО8. Потерпевший №1 был в сильном алкогольном опьянении и вел себя неадекватно, как невменяемый.

ФИО3 №1 решила смягчить положение сказав ему, пойдем, покурим, но тот ничего не понимая, просил дать ему топор.

Потерпевший №1 ударил ФИО8 тростью, после чего пошел на кухню.

Далее она пришла на кухню, стала смягчать обстановку, говоря Потерпевший №1, давай выпьем, при этом ФИО3 №1 вышла из кухни.

ФИО2 попросила у нее ключи от входной двери, чтобы за собой закрыть дверь и затем вызвать полицию, но она сказала, что не надо вызывать полицию, что все само собой успокоится, после чего ФИО2 с дочерью ФИО9 ушли из квартиры.

Она при этом осталась в спальне, куда вновь пришли ФИО8 и Потерпевший №1. Они разговаривали на повышенных тонах, при этом Потерпевший №1 настаивал, что хочет с ней лечь спать, ФИО8, говорил, чтобы он не лез к ней.

Она понимала, что они не успокоятся, поэтому решила выйти из квартиры и вызвать полицию.

Она стала выходить из комнаты и видела, что ФИО8 и Потерпевший №1 стоят в коридоре. Она мимо них прошла к выходу и вышла из квартиры.

Далее она поднялась к соседке ФИО10 и, дав ей ключи, попросила вызвать полицию. Далее приехали сотрудники полиции, скорая помощь.

Просит не лишать ФИО1 свободы, т.к она является инвалидом 3 группы в связи с наличием имеющегося у нее заболевания тазобедренных суставов, а именно перелом шейки бедра, имеется протез на правой части бедра, планируется операция по внедрению протеза левой части бедра, в связи с чем, она тяжело передвигается, не работает, ее кормильцем является ее муж ФИО1.

ФИО3 ФИО3 №4 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к ней домой зашла ФИО3 №1 со своей несовершеннолетней дочерью Софьей. Она рассказала ей, что когда она была в квартире у ФИО3 №3 и сидела со своей дочерью на диване в зале, к ним подошел Потерпевший №1 в трусах, который пришел в гости к Рустаму и сел между ней и ее дочерью. Потерпевший №1 сказал, он хочет поговорить с «девочкой».

Далее к ФИО3 №1 кто-то приехал, и она и Софья вышли на улицу. Через некоторое время к ней поднялась ФИО3 №3 дала ей ключ от квартиры и сказала, чтобы вызывала полицию.

После она вышла на улицу, и увидела ФИО4.

Вина ФИО1 в совершении преступления, доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

Сообщением из ГБУЗ РБ ГКБ Демского района г. Уфы о том, что обратился неизвестный мужчина, диагноз ушиб мозга, ЧМТ. ( л.д. 4).

Справкой из ГКБ Демского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступил в ГКБ Демского района г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ в тяжелом состоянии. Диагноз: ОЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Множественные ушибы мягких тканей волосистой части головы, лица, шеи, конечностей. Рваная рана левой ушной раковины, множественные ссадины и поверхностные раны головы. Закрытый перелом 7,8,9 ребер слева без повреждения ткани легкого. Госпитализирован в отделении реанимации. (л.д. 32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, обнаружено и изъято: деревянная трость со следами бурого вещества, вещи со следами бурого вещества, бутылка водки и флакон спирта, с которых изъяты следы рук на 3 отрезка ленты скотч. ( л.д.6-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что четыре следа рук, перекопированные с поверхности бутылки водки «Стужа», изъятые по факту нанесений телесных повреждений по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригодны и они оставлены не ФИО3 №3, а иным (иными) лицом (лицами). ( л.д.19-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что следы рук, описанные в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые с поверхности бутылки из-под водки «Стужа», по факту нанесения телесных повреждении Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, оставлены пальцами рук Потерпевший №1 ( л.д.159-163).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на представленных на экспертизу «трости», футболке, марлевом тампоне, изъятых «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры...», обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1. Происхождение крови от ФИО5 исключается. На представленных на экспертизу шортах, изъятых «ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры...», обнаружена кровь человека, установить генотип, которой не представилось возможным, вероятно, в связи с деградацией ДНК и/или низкой концентрацией ДНК. ( л.д.130-147).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга 1 типа с развитием коматозного состояния (по протоколу допроса врача травматическая кома), множественные кровоподтеки, ссадины головы, рваная рана левой ушной раковины, заушной области.

- закрытые односторонние переломы ребер слева без нарушения анатомической целостности каркаса грудной клетки и без образования «реберного клапана» (по протоколу допроса врача перелом 6,7,8 ребер слева по передне-подмышечной линии, 9, 11 ребер слева по лопаточной линии, перелом 5-го ребра слева.)

- кровоподтеки в области шеи, ссадины в области надплечий, кровоподтеки в области нижних конечностей.

Указанные повреждения причинены тупым твердым предметом. Учитывая данные осмотра, медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела возможность получения указанных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ - исключить оснований не имеется.

Исходя из общности механизма и времени образования повреждений в области головы целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности).

Повреждения - закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга 1 типа с развитием коматозного состояния (по протоколу допроса врача травматическая кома 2), множественные кровоподтеки, ссадины головы, рваная рана левой ушной раковины, заушной области (в совокупности) квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, не может быть компенсировано организмом самостоятельно и которое по своему характеру непосредственно создает угрожающее для жизни состояние (Основание: п. 6.2.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Повреждения - закрытые односторонние переломы ребер слева без нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки и без образования «реберного клапана» (по протоколу допроса врача перелом 6,7,8 ребер слева по передне-подмышечной линии, 9, 11 ребер слева по лопаточной линии, перелом 5-го ребра слева) по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации переломов и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. (Основание: п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Повреждения - кровоподтеки в области шеи, ссадины в области надплечий, кровоподтеки в области нижних конечностей по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Учитывая данные обстоятельств дела, данные медицинской документации, учитывая характер установленных повреждений, расположенность повреждений в различных областях и по различным анатомическим линиям возможность получения всех установленных телесных повреждений «....при падении с высоты собственного роста...» - исключается. (л.д.189-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: деревянная трость, полимерный пакет, в котором находятся шорты из джинсового материала синего цвета, футболка из материала белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, а также 2 бумажных пакета, в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся образцы буккального эпителия. ( л.д.169-172).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, стеклянный флакон объемом 0,25 литра, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. ( л.д.176-178).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Оснований для признания, каких – либо доказательств недопустимым, у суда не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание вины, добровольное частичное возмещение материального ущерба, нахождении на иждивении супруги инвалида 3 группы в связи с заболеванием опорно-двигательного аппарата.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего о назначении наказания без реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания, с учетом положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни.

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Уфа:

- шорты из джинсового материала синего цвета, футболка из материала белого цвета – возвратить ФИО1;

- деревянная трость, стеклянная бутылка объемом 0,5 литра, стеклянный флакон объемом 0,25 литра, образцы буккального эпителия – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Демский районный суд г. Уфы РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: