Решение № 2-3949/2017 2-3949/2017 ~ М-3615/2017 М-3615/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3949/2017

Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-3949/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Армавир 05 октября 2017 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Оганесян К.К.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Поддубкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-ф от 02.10.2013 года,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - истец либо банк, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <...>-ф от 02.10.2013 года, ссылаясь на нарушение ответчиком условий указанного договора о своевременном погашении кредита и процентов, в связи с чем, представитель банка в иске просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в общем размере 204 276 руб. 71 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик, его представителя в судебном заседании, иск не признали, при этом поддержав возражения относительно иска, не возражали против удовлетворения иска в части в суммах текущего долг по кредиту 88 637 руб. 38 коп. и долга по погашению кредита (просроченный кредит) 78 259 руб. 81 коп., всего сумме 166 897 руб. 19 коп., в остальной части в иске просили отказать.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...>-ф от 02.10.2013 года, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля, под определенные договором проценты, однако, согласно иска, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Иск основан на требованиях закона, согласно иска общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с банком составляет 204 276 руб. 71 коп., что подтверждено обоснованным расчетом указанной суммы, произведенным банком, согласно иска в сумму указанной задолженности, кроме текущего долг по кредиту 88 637 руб. 38 коп. и долга по погашению кредита (просроченный кредит) 78 259 руб. 81 коп., входят также срочные проценты на сумму текущего долга 239 руб. 76 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 6 106 руб. 56 коп., и кроме того, являющиеся по существу неустойкой повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 28 696 руб. 37 коп. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2 336 руб. 83 коп., суд полегает, что оснований для уменьшении указанных сумм неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не имеется

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск банка в полном объеме и также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору <...>-ф от 02.10.2013 года в общем размере 204 276 (двести четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 242 (пять тысяч двести сорок два) руб. 77 коп.

В окончательной форме решение изготовлено 10 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 11.11.2017г.



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Русфинансбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Поликарпов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ