Постановление № 1-40/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

№ 1-40/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Абатское Абатского района Тюменской области 29 мая 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Боровой И.Ю., с участием:

прокурора Абатского района Тюменской области Шультайса С.К.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2;

защитников: обвиняемой ФИО1 – адвоката Болдырева Р.С., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО2 - адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

и ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они 27.02.2019 около 12 часов, находясь в <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение дробленого зерна с территории фермы ПСХК <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дробленого зерна, принадлежащего ПСХК <данные изъяты>, в период времени с начала марта 2019 года до 04.04.2019 года ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, путем свободного доступа, находясь на территории фермы ПСХК <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, тайно похитили 21 мешок дробленого зерна, зерновой смеси: овес 50%, вика 20%, пшеница 30% массой 38 килограммов каждый, стоимостью 587 рублей 71 копейка за 1 центнер, общей стоимостью 4689 рублей 93 копейки, принадлежащего ПСХК <данные изъяты>. С похищенным 21 мешком дробленого зерна, принадлежащего ПСХК <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПСХК <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4689 рублей 93 копейки.

Обвиняемая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в суде пояснила, что причиненный вред ею возмещен в полном объёме, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в суде пояснил, что причиненный вред им возмещен в полном объёме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Адвокат Болдырев Р.С. в судебном заседании ходатайство обвиняемой ФИО1 поддержал, просит его удовлетворить, поскольку все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для этого имеются.

Адвокат Тумашов В.Н. в судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО2 поддержал, просит его удовлетворить, поскольку все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для этого имеются.

Прокурор Абатского района Тюменской области Шультайс С.К. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление впервые, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, свою вину признали в полном объеме, осознали общественную опасность своих действий, вред, причиненный в результате совершения преступления, возместили, представитель потерпевшего ПСХК <данные изъяты> ФИО9 согласно её письменному заявлению (л.д. 181) подтвердила факт полного возмещения вреда, причинённого ей совершенным преступлением и не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО5 удовлетворить.

ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (Администрация Абатского муниципального района лс 04671А59240)

Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

ИНН <***>

КПП 720501001

БИК 047102001

р/с <***>

КБК 18811621050056000140

ОКТМО 71603402

ФИО1 и ФИО2 разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлению настоящего постановления суда в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: