Постановление № 5-319/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 5-319/2019

Дело № 5-319/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 26 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хуртина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АИСТ+», юридический адрес: <адрес>, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в стоматологической клинике по адресу: <адрес>, ООО «АИСТ+» допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность»:

1). В ООО не предусмотрен резервный источник горячего водоснабжения (водонагреватель) на случай выхода из строя или проведении профилактического ремонта системы горячего водоснабжения, что является нарушением п.5.4 раздела 5 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10.

2). В стоматологических кабинетах (терапевтический-ортопедический, детского приёма) отсутствуют приборы для регистрации параметров воздуха (гигрометры) на постоянных рабочих местах, где медицинский персонал находится более двух часов непрерывной работы, для обеспечения параметров микроклимата, что является нарушением п.5.4 раздела 5 главы 5 (таблица 1) СанПиН.

3). В ортопедическом кабинете не функционирует гипсоуловитель (сломан). Вместо него используется ведро, что является нарушением п.4.5 раздела 4 главы 5 СанПиН.

4). Не выделен шкаф для хранения грязного белья, на момент проверки ёмкость для сбора грязного белья находилась в помещении для хранения уборочного инвентаря, что является нарушением пункта 11.16 раздела 11 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10.

В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО «АИСТ+» не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что виновность ООО «АИСТ+» в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно п.5.4 раздела 5 главы 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58 (ред. от 10.06.2016) "Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность" (вместе с "СанПиН 2.1.3.2630-10. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы...") для существующих учреждений в качестве резервного источника устанавливаются водонагревательные устройства.

Согласно п.4.5 раздела 4 главы 5 СанПиН на постоянных рабочих местах, где медицинский персонал находится более двух часов непрерывной работы, должны обеспечиваться параметры микроклимата в соответствии с таблицей 1.

В соответствии с п.4.5 раздела 4 главы 5 СанПиН помещения стоматологических кабинетов, в которых проводятся работы с гипсом, должны иметь оборудование для осаждения гипса из сточных вод перед спуском в канализацию (гипосуловители).

Пунктом 11.16 раздела 11 главы 1 СанПиН 2.1.3.2630-10 установлено, что в медицинских организациях малой мощности чистое и грязное белье может храниться в раздельных шкафах, в том числе встроенных.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что проверка проводилась в рамках Федерального государственного санитарного эпидемиологического надзора в сфере защиты прав потребителей, с целью исполнения плана проверок на 2019 год, на основании распоряжения Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о проведении плановой выездной проверки получено директором ООО «АИСТ+» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Актом проверки и вкладными листами к нему установлено наличие вышеописанных нарушений пунктов СанПиН 2.1.3.2630-10, с которым ФИО1 ознакомлен.В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что нарушения будут устранены в установленные сроки.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнений.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «АИСТ+» в силу требований действующего законодательства РФ должно было и имело реальную возможность обеспечить соблюдение приведенных в настоящем постановлении требований санитарных правил и норм, однако этого не сделало, в связи с чем должно нести административную ответственность.

Действия юридического лица суд квалифицирует по ст.6.4 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств фактическое признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Санкция указанной статьи предусматривает административное наказание для юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о правонарушителе, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Назначая такое наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для административного приостановления деятельности как не отвечающего задачам производства по делам об административных правонарушениях, поскольку нарушения могут быть устранены в рабочем порядке, о чем указано в объяснениях директора ООО.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, освобождения ООО от административной ответственности, прекращения производства по делу по иным причинам не имеется.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и направлении материалов дела в суд не установлено. Права участников производства по делу не нарушены, обо всех процессуальных действиях они извещены надлежащим образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.6-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «АИСТ+», юридический адрес: <адрес>, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Выплату штрафа производить согласно реквизитам: <РЕКВИЗИТЫ>.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья: А.В. Хуртина