Решение № 2-170/2020 2-170/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-170/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г.Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности по праву наследования,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования город Ефремов, в котором указала, что ФИО1 является наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 7\20 частей жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Решением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6 как между двоюродными сестрой и братом и признано за истцом право собственности на 7\20 долей жилого дома общей площадью 162,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение с 7\20 долей на площадь 350 кв.м с кадастровым №. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус ФИО8 отказал в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине несоответствия в документах. Ответчики ФИО4 и ФИО3 являются сособственниками земельного участка.

Просила суд включить в состав наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, закрепленный за домовладением № с кадастровым №. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок согласно плана земельного участка, изготовленного ИП ФИО7

В ходе рассмотрения дела судом истец ФИО1 неоднократно уточняла свои исковые требования, в окончательном варианте просила суд включить в состав наследственного имущества ФИО6 7\20 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, закрепленного за домовладением №. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 7\20 долей указанного земельного участка.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчикам ФИО3 и ФИО4 прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска к данным ответчикам.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ поддержала. По существу дела пояснила, что является наследником по закону после смерти двоюродного брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 являлся наследником по закону после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежало на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 7\20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам 7\20 долей земельного участка, расположенного при доме. После смерти ФИО6 она обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО8 за принятием наследства. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с тем, что документально не подтверждался факт родственных отношений между ней и ФИО6, ей было рекомендовано обратиться в суд. Решением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ней и ФИО6 как между двоюродными сестрой и братом и за ней признано право собственности на 7\20 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по праву наследования после смерти ФИО6, фактически принявшего наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но юридически не оформившего своих наследственных прав. Указанное решение вступило в законную силу. В настоящее время она желает оформить право собственности на 7\20 долей земельного участка, принадлежавшего ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариус ФИО8 отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные доли земельного участка, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю не указан адрес земельного участка, а также ею представлена выписка из ЕГРН, в которой указан земельный участок площадью 350 кв.м. ФИО5 принадлежало 7\20 долей земельного участка, расположенного при <адрес>, доля в праве собственности ФИО5 на который также составляла 7\20 долей. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям, приведенным ФИО1

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст.ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что истец ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который являлся наследником по закону своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, фактически принявшим наследство, но юридически не оформившим своих наследственных прав.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом ФИО6 №, представленным нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО9 и решением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Ефремов об установлении факта признания отцовства, факта родственных отношений и признании права собственности на долю жилого дома по праву наследования. (л.д.36-45, 49-55)

Указанным решением исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд установил факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ., как между двоюродными сестрой и братом и признал за ФИО1 право собственности на 7/20 долей в жилом доме, общей площадью 162,7 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение вступило в законную силу и в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет для суда и для сторон по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение.

Также судом установлено, что ФИО5 при жизни принадлежало 7\20 долей земельного участка общей площадью 0,10 га, расположенного при <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. (л.д.13)

Однако, поскольку в указанном свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует адрес земельного участка, а также истцом нотариусу была представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым № площадью 350 кв.м, то есть документально не подтверждено право собственности ФИО5 на земельный участок, а также в связи с противоречиями в документах, нотариусом было отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд. (л.д.27)

Принимая решение о принадлежности ФИО5 7\20 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, суд исходит из закрепленного в ст.1 Земельного кодекса РФ принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта – 7\20 долей жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Доказательств того, что ФИО5, наследником которой являлся ФИО6, фактически принявший наследство, но юридически не оформивший своих наследственных прав, наследником которого является истец ФИО1, принадлежало 7\20 долей земельного участка, расположенному по другому адресу, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о включении 7\20 долей земельного участка, принадлежавшего ФИО5, наследником которой являлся ФИО6, в состав наследства ФИО6 и признании за ФИО1 права собственности на 7\20 долей земельного участка общей площадью 0,10 га (1000 кв.м), расположенного по адресу: <адрес> как за единственным наследником ФИО6, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 7\20 долей земельного участка общей площадью 0,10 га (1000 кв.м), категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 7\20 долей земельного участка общей площадью 0,10 га (1000 кв.м), категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для регистрации соответствующими государственными органами права собственности ФИО1 на 7\20 долей вышеуказанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2020.

Судья И.А. Пересекина