Постановление № 5-16/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Юргамышского районного суда Курганской области Баязитова О.Ю., рассмотрев 12 февраля 2020 года в <...>, индекс 641200, Юргамышского района, Курганской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский, 3-1, и проживающего по адресу: <адрес>3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> у дома № в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. На законные неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, вырывался и убегал от сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновность признал и показал, что был в алкогольном опьянении. Не подчинялся требованиям сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> у дома № в <адрес>, находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. На законные неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, вырывался и убегал от сотрудников полиции;

- рапортами УУП МО МВД России «Юргамышский» ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. На законные неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, вырывался и убегал от сотрудников полиции; Каких - либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, судьей не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на <адрес> у дома № в <адрес> находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. На законные неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, вырывался и убегал от сотрудников полиции. Поэтому его виновность в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание виновности лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом того, что ФИО1 совершил грубое нарушение общественного порядка, судья полагает, что ему в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (суток) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного наказания ФИО1 срок его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток в Курганский областной суд с момента получения копии постановления.

Судья О.Ю. Баязитова