Решение № 2-1387/2024 2-1387/2024~М-1001/2024 М-1001/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1387/2024

Дело № 2-1387/2024

37RS0005-01-2024-001808-15


Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Резеповой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» Филиал «Ивэнерго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» Филиал «Ивэнерго» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства. Технологическое присоединение необходимо было истцу для обеспечения жилого дома по адресу: <адрес>. В силу п. 5 указанного Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – один год со дня заключения Договора. Истец оплачивал стоимость технологического присоединения в соответствии с п. 11 Договора – 10 % платы в течение 15 дней со дня заключения Договора, 30 % в течение 60 дней с момента заключения Договора, 20 % в течение 180 дней со дня заключения Договора. Однако в срок, установленный Договором, ответчик обязательства перед потребителем не исполнил. Акт об осуществлении технологического присоединения с потребителем был подписан только 23 апреля 2024 года. В соответствии с п. 17 Договора за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению подлежит уплате неустойка в размере 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Сторона Договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить понесенные другой стороной Договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты. В связи с нарушением срока технологического присоединения истец обратился к ответчику с претензией от 24.04.2024 о выплате неустойки и зачете встречных денежных требований в счет двух последних платежей по Договору. 27 апреля 2024 года ответчик направил уведомление об отказе в удовлетворении претензии потребителя. Истец полагает, что ответчик нарушил его права в части срока выполнения работ, а также установил в Договоре присоединения недействительные условия о заведомо сниженном размере неустойки за просрочку исполнения обязательства. На данные отношения в части, не урегулированной специальными нормами, распространяется действие Закона о защите прав потребителей. В силу п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работу (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Следовательно, в части начисления неустойки подлежит применению установленный Законом размер штрафной санкции – 3 % цены выполнения работы. Размер неустойки по расчету истца за период с 12.07.2023 до 23.04.2024 составляет 100346,40 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100346,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на услуги юриста в размере 40000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, реализовал право на участие в деле через представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал частично. В возражениях указал на то, что требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов завышены, требования о необходимости применения норм Закона о защите прав потребителей в отношении неустойки необоснованны, поскольку в данном случае применяются специальные нормы, установленные Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861). Правилами размер неустойки определен в размере 0,25 % общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Корректнее применять расчет из следующих вводных: 12.07.2023 – дата начала начисления неустойки (срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Год с момента подписания договора), 23.04.2024 – дата окончания начисления неустойки (дата подписания акта об осуществлении технологического присоединения), 0,25 % от общего размера платы (в соответствии с п. 17 Договора размер платы составляет 100346,40 руб.): 100346,40 руб. / 100 х 0,25 % = 251 руб./день. Количество дней просрочки – 287. 251 руб./день х 287 = 72037 руб. Кроме того, обязанности со стороны истца по договору, в рамках исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение до настоящего времени не исполнены, денежные средства согласно разделу 3 Договора № в полном объеме не выплачены. На основании изложенного ответчик просит скорректировать размер неустойки в соответствии с нормой договора о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, в случае удовлетворения требований по расчету истца применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда до 1000 руб., отказать во взыскании штрафа, сумму подлежащих возмещению истцу судебных расходов снизить до 5000 руб.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр и Приволжье» (сетевая организация) и ФИО3 (заявитель) заключен Договор о технологическом присоединении к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя малоэтажной жилой застройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно разделу 2 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с третьими лицами) до точки присоединения объекта заявителя указанного в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; в течение 60 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Плата за технологическое присоединение установлена разделом 3 Договора. Размер платы за технологическое присоединение определяется с применением ставки за единицу максимальной мощности, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов – Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области № 61-э/3 от 30.12.2021 и составляет 83622 руб., кроме того НДС 20 % в сумме 16724,40 руб., всего 100346,40 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10 % платы за технологическое присоединение (в размере 10034,64 руб.) (с НДС 20 %) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение (в размере 30103,92 руб.) (с НДС 20 %) вносится в течение 60 дней со дня заключения договора;

20 % платы за технологическое присоединение (в размере 20069,28 руб.) (с НДС 20 %) вносится в течение 180 дней со дня заключения договора;

30 % платы за технологическое присоединение (в размере 30103,92 руб.) (с НДС 20 %) вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 % платы за технологическое присоединение (в размере 10034,64 руб.) (с НДС 20 %) вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с разделом 5 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Кроме того, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан ПАО Россети и ФИО3 23 апреля 2024 года.

Как следует из представленных истцом платежных документов, ФИО3 внесены следующие платежи по Договору: 10.09.2022 – 30103,92 руб., 13.07.2022 – 10034,64 руб., 12.02.2023 – 20069,28 руб.

Последние два платежа по Договору истцом не внесены.

Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки. В добровольном порядке данное требование ответчиком не удовлетворено.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства. Начало просрочки следует исчислять в соответствии с пунктом 5 Договора с 12 июля 2023 года, т.е. спустя один год с даты заключения Договора.

Окончание периода просрочки датируется 23 апреля 2024 года – дата подписания акта о технологическом присоединении.

Применению подлежит процентная ставка, указанная в Договоре, - 0,25 %, поскольку в соответствии с пунктом 16 Правил № существенным условием договора, заключаемого с сетевой организацией, является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Данное положение является специальным по отношению к общей норме о размере неустойки, установленном пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Из этих установочных данных размер неустойки составит: 100346,40 руб. х 0,25 % х 287 дней = 71998,54 руб.

Доводы возражений ответчика о том, что истцом до настоящего времени не внесена плата по Договору в полном объеме, не является основанием для отказа во взыскании неустойки в установленном размере. При отсутствии встречных требований суд также лишен возможности произвести зачет встречных однородных требований. Однако стороны не лишены права произвести зачет во внесудебном порядке.

Заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не мотивировано и сделано под условием «если суд согласится с расчетом неустойки истца».

Таким образом, учитывая, что суд произвел расчет неустойки, не совпавший с расчетом истца, и немотивированность заявленного ответчиком ходатайства, оснований для снижения размера установленной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что нарушение прав истца как потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда и данный факт нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и взыскании с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу истца ФИО3 компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., полагая, что данная сумма является разумной и справедливой для компенсации причинённых потребителю страданий при установленных фактических обстоятельствах дела, в том числе с учётом длительности неисполнения ответчиком обязательств, характера причинённых нравственных страданий и последствий нарушения права.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 36499,27 руб. (72998,54 руб. х 50 %).

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., подтверждённых квитанцией к ПКО от 27.05.2024 на сумму 40000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определение разумных пределов расходов является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотренного дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на услуги представителя, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ и учитывает разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, а также Рекомендации «О порядке вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утв. Решением Совета Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Рекомендациями при заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам оплата вознаграждения адвокату при поэтапном ведении дела оплачивается в размере: за составление иска – не менее 10000 руб. (п. 3.7), за подачу процессуальных документов на личном приеме в суде либо в электронном виде – не менее 2000 руб. (п. 3.8), за участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции, относящемся к подсудности суда общей юрисдикции, - не менее 10000 руб. за каждый день участия, не зависимо от продолжительности работы в течение дня (п. 3.13).

Положения Рекомендаций Адвокатской палаты не являются обязательными для суда при решении вопроса о взыскании судебных издержек, однако служат ориентиром для определения стоимости квалифицированных юридических услуг в Ивановской области.

При определении разумности заявленного размера расходов на услуги представителя по настоящему делу суд принимает во внимание конкретные обстоятельства данного дела, небольшой объем материалов дела и длительность его рассмотрения (2 судебных заседания), содержание и объем оказанных юридических услуг. По изложенному суд полагает, что по настоящему делу расходы на оплату услуг представителя соответствуют требованиям разумности в размере 28 000 руб., из которых: 10000 руб. за составление иска, 2000 руб. за подачу иска в электронном виде, по 8 000 руб. за каждое непродолжительное судебное заседание.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (72 %), расходы ФИО3 на услуги представителя подлежат удовлетворению в размере 20160 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г.о. Кохма государственная пошлина в размере 2660 руб. (2360 руб. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье», ИНН <***>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №,неустойку за период с 12.07.2023 по 23.04.2024 в размере 71998 руб. 54 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 36499 руб. 27 коп., расходы на услуги представителя в размере 20160 руб., а всего 129657 (сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 81 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье», ИНН <***>, в доход г.о. Кохма государственную пошлину в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Фищук