Определение № 9А-116/2017 9А-116/2017~М-1105/2017 М-1105/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 9А-116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приеме заявления

22 мая 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению ФИО1 к ФГБУ НП «Самарская лука» о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным постановление и.о. заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Национального парка «Самарская лука» за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности и назначении ему административного наказания по ст. 8.39 КоАП РФ, отменить его и производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного иска, суд считает необходимым отказать в принятии указанного заявления.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Заявленные требования ФИО1 рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в принятии искового заявления ФИО1 надлежит отказать.

Государственная пошлина, уплаченная ФИО1 при подаче искового заявления в размере 300 рублей подлежит возврату ФИО1 полностью в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления ФИО1 к ФГБУ НП «Самарская лука» о признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания - отказать.

Возвратить ФИО1 уплаченную им при подаче административного искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение суда об отказе в принятии искового заявления в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд.

Судья