Решение № 2-71/2019 2-71/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-71/2019

25RS0028-01-2019-000138-49

Дело № 2-71/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Терней 11 июля 2019 г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Власова Ю. В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 06.07.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление кредитных ресурсов в сумме 135300 руб. 25 коп. под 36,9 %, сроком на 36 месяцев. Получив сумму кредита, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по его погашению. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.03.2017 года, на 06.05.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 679 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102626руб. 33 коп. Судебным приказом № 2-694 от 10.11.2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №87 Тернейского района, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от 06.07.2016года с ФИО2 в размере 32271 руб.99 коп. за период с 07.03.2017 года по 24.10.2017 года. По состоянию с 25.10.2019 года по 06.05.2019 год за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в сумме 158606 руб. 92 коп., из них: просроченная ссуда: 95211 руб. 78 коп.; просроченные проценты 29695 руб.39 коп., проценты по просроченной ссуде 12075 руб. 71коп.; неустойка по ссудному договору 15102руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду 6521 руб. 86 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами, в общей сумме 158606 руб. 92 коп. и возврат госпошлины 4372 руб. 14 коп., а всего 162979руб. 06 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами. По своей юридической природе кредитный договор является консенсуальным, возмездным и двусторонним. Он вступает в силу в момент достижения сторонами соответствующего соглашения, до реальной передачи денег заемщику.

Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.07.2016 г. 2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № (л.д. 16-17) путем подписания ответчиком Заявления-оферты со страхованием (обратная сторона л. д. 13-15) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 135300 руб. 25коп. под 26,90% годовых на срок 36 месяцев, с установленным графиком погашения кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона « О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консесуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец, выдав ответчику кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного договора, поскольку допустил просрочку платежа по кредиту и с 07.03.2017 года необходимые платежи по кредитному договору не производит, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 6-7).

Требование ст. 330 ГК РФ, предусматривает уплату неустойки (штраф, пени), в случае, если должник не исполняет или ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. Форма соглашения о неустойке регламентирована ст. 331 ГК РФ.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита пунктом 12 предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплата процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 процентов годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных кредиту, предусмотренных в пункте 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 36,90 процентов годовых с даты предоставления потребительского кредита (обратная сторона л.д. 11).

Согласно расчету (л.д.6-7), представленного истцом, задолженность за период с 25.10.2017 года по 06.05.2019 года по остатку основного долга составляет 158606 руб.92 коп., из них: просроченная ссуда: 95211 руб. 78 коп.; просроченные проценты 29695 руб.39 коп., проценты по просроченной ссуде 12075руб. 71коп.; неустойка по ссудному договору 15102руб. 18 коп., неустойка на просроченную ссуду 6521 руб. 86коп.

Из представленных суду доказательств, и установленных судом обстоятельств, следует, что ответчик, на протяжении длительного времени, действительно не исполняет обязательства по условиям заключенного с истцом кредитного договора.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, по кредитному договору составляет в общей сумме 158606 руб.92коп.

Истец полностью обосновал свои исковые требования, представил суду необходимые доказательства иска, на основании чего суд считает, что они должны быть удовлетворены в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд, в размере 4372 руб. 14 коп., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 2,3), следовательно, возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 158606 руб.92 коп. и возврат уплаченных истцом судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4372 руб. 14 коп., а всего 162979 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Власова Ю. В.