Решение № 2-1263/2019 2-1263/2019~М-84/2019 М-84/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1263/2019

Дело №2-1263/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Деньгимигом» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма,

установил:

ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось с иском в суд к ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что 29.11.2017 должник заключил с взыскателем договор потребительского микрозайма до зарплаты на сумму 10 000 руб. по 1% в день. Срок возврата займа и процентов 14.12.2017. На сегодняшний день долг не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик умер, наследником после его смерти является его жена ФИО7

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего – ФИО1

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в размере основного долга – 10 000 руб.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2017 между ООО «МФК «Деньгимигом» и ФИО3 был заключен договор потребительского микрозайма № № (л.д.5-8), согласно которого ФИО3 был предоставлен займ в размере 10 000 руб., под 365 % годовых, на срок до 14.12.2017.

Факт выдачи займа ФИО3 в размере 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 29.11.2017 (л.д.21).

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращённую часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно.

В нарушение условий договора займа, заемщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом. В результате образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32).

Задолженность ФИО3 перед ООО «МФК «Деньгимигом» составляет 30 000 руб., а именно: основной долг 10 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20 000 руб.

Согласно материалам наследственного дела наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его сын – ФИО1

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из:

- 1/3 доли земельного участка площадью 1 080 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- 14/49 долей жилого дома по адресу: <адрес>;

- недополученная пенсия за январь 2018 года в сумме 18 957 руб. 76 коп.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составляет 640 257 руб. 74 коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 502 945 руб. 20 коп.

Принимая во внимание наличие неисполненного денежного обязательства перед Банком, учитывая, что стоимость наследственного имущества многократно превышает имеющуюся у наследодателя задолженность по обязательству, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 10 000 рублей.

ООО «МФК «Деньгимигом» заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1,0 % в день за период с 30 ноября 2017 года по 17 июня 2018 года в размере 20 000 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что примерно в январе-феврале 2018 года, сын умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 обращался в офис ООО «МФК «Деньгимигом» для получения информации о размере задолженности по договору потребительского микрозайма, представив сотруднику микрофинансовой организации копию свидетельства о смерти отца. ФИО1 попросил его ознакомить с условиями договора микрозайма, однако ему было отказано со ссылкой на то, что данная информация составляет банковскую ..., а ФИО1 не представлены документы, подтверждающие родственные отношение с заемщиком и вступление в наследство после смерти ФИО3

Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, в тот день при обращении в микрофинансовую организацию он был готов погасить имеющуюся задолженность по договору микрозайма, однако не сделал этого по причине отказа сотрудника микрофинансовой организации ознакомить его с условиями договора микрозайма. После этого, он оставил данные своей электронной почты, однако договор потребительского микрозайма так и не был отправлен ему для ознакомления.

Представитель истца ООО «МФК «Деньгимигом» подтвердила, что о смерти заемщика ФИО3 истец узнал после обращения ФИО1 в микрофинансовую организацию и представлениям им копии свидетельства о смерти, которое было приобщено к материалам дела. Поскольку ФИО1 при себе имел лишь паспорт гражданина Российской Федерации, ему было отказано в выдаче копии договора микрозайма, поскольку данная информация составляет банковую ....

Выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец узнал о смерти наследодателя не позднее февраля 2018 года и располагал сведениями о наследнике после смерти ФИО3

При этом мер к взысканию данной задолженности на протяжении длительного времени истец не принимал.

Поскольку обращение истца с иском о взыскании задолженности имело место лишь 11 января 2019 года, то есть имело место длительное не предъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им договора микрозайма, к наследнику, суд полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных по данному договора микрозайма после февраля 2018 года, когда займодавцу стало известно о смерти заемщика и лице, являющегося наследником первой очереди по закону, отсутствуют.

Согласно договору от 29.11.2017 сумма займа составила 10 000 рублей со сроком возврата до 14.12.2017, то есть 15 дней. Ставка 365 % годовых установлена микрофинансовой организацией для краткосрочных займов.

С 2015 года Центральным Банком Российской Федерации определяются среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, ломбардов.

Частью 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Поскольку фактическое пользование кредитом, предоставленным микрофинансовой организацией, превысило один год, суд полагает необходимым исчислить проценты за пользование заемными средствами, начиная с 15.12.2017, исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенных Центральным Банком Российской Федерации для микрофинансовых организаций, выдаваемых на сумму до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней, составляющую на 2 квартал 2017 года (на дату заключения договора займа) 230,421 % годовых.

С учетом изложенного, суд определяет следующий расчет указанных процентов:

- размер процентов за период с 30.11.2017 по 14.12.2017 составит 1 500 руб. (10 000 х 1% х 15 дней);

- размер процентов за период с 15.12.2017 по 01.03.2018 составит 4 860 руб. 93 коп. руб. (10 000 руб. х 230,421%: 365 х 77 дн.);

- общая сумма процентов за период с 30.11.2017 по 01.03.2018 составляет 1500 + 4 860,93 = 6 360 руб. 93 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с агентским договором № от 29.08.2016 (л.д.15) и платежным поручением истец оплатил услуги представителя в размере 5 000 рублей (л.д.16).

Исходя из сложности данного дела, с учетом принципа разумности и справедливости, характера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя частично в размере 3 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 654 руб. 44 коп., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 309, 421, 807, 809, 810, 811, 819, 927, 934 ГК РФ, и руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МФК «Деньгимигом» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского микрозайма № ОВЗ-143/02084-2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 214 рублей 15 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 489 рублей, расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья