Решение № 2-2-53/2020 2-53/2020 2-53/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-2-53/2020

№ 2-2-53/2020

64RS0003-02-2020-000047-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления. В обоснование своих требований в иске указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 26 августа 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Преступление произошло 02 июня 2019 года около 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2 с сожительницей ФИО5 В это же время в указанное жилое помещение пришел ФИО3, который стал разбрызгивать дезодорант, попав в лицо ФИО2. В результате конфликта ФИО2 умышленно, применяя деревянную палку, лежавшую на полу, используемую в качестве оружия, нанес ФИО3 множественные удары по телу, в том числе один удар в левую область головы, один удар по лицу в области носа, не менее пяти ударов по каждой ноге в области голени, не менее одного удара в область левого бедра, два удара в область левого предплечья, один удар по правой руке в области кисти, причинив последнему телесные повреждения: три рубца в области средней трети правой голени, кровоподтек левого плеча, кровоподтек левого бедра, множественные рвано-ушибленные раны на голове, верхних конечностях (на предплечье и кистях), на обеих голенях по передней поверхности, в области носа, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Истец указывает, что противоправными преступными действиями ответчика ему причинен моральный вред: физические и. нравственные страдания, выразившиеся в следующем. В момент нанесения ответчиком ударов по телу, он испытывал повторяющуюся неоднократно физическую боль. Удары были нанесены твердым деревянным предметом – палкой, наносились непрерывно в общем количестве не менее 16 ударов. Также его страдания усугубились тем, что удары были нанесены, в том числе, в жизненно важные органы: голову и лицо. Ответчик сломал ему нос, и причинил сотрясение головного мозга. Кроме того, в момент нанесения ФИО2 ударов палкой он испытал чувство страха за свою жизнь. Ответчик моложе его на 20 лет, поэтому оказать ему сопротивление он был не в силах. В связи с получением травм 02 июня 2019 года он был госпитализирован в ГУЗ Саратовской области «Турковская районная больница», где ему была оказана медицинская помощь, и где он находился на стационарном лечении десять дней. Его страдания усугубились тем, что в связи с образовавшимися от ударов палкой рваными ранами на теле при оказании медицинской помощи ему накладывались швы на места ран. В период зарастания ран он продолжал испытывать болевые ощущения в этих местах, что находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчика в отношении его здоровья. Считает, что между преступными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 на требованиях настаивал, в обоснование привел доводы, указные в иске. Добавил, что в настоящее время его часто беспокоят боли во всем теле, особенно при перемене погоды.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил в суде, что не согласен с заявленной суммой компенсации, так как не может выплатить требуемую истцом сумму. Он не работает, является пенсионером по старости, пенсия у него небольшая – 8000 рублей, подсобного хозяйства не имеет.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 7, 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что по общему правилу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствия своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается, независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области от 26 августа 2019 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 115 УК Российской Федерации.

Согласно описательной части приговора, 02 июня 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО2, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО3 деревянной палкой множественные удары по телу, в том числе: один удар в левую область головы, один удар в область носа, не менее пяти ударов по каждой ноге в области голени, не менее одного удара в область левого бедра, два удара в область левого предплечья, один удар по правой руке в области кисти кулаком один удар в область лба и два удара в теменную область головы, причинив тому телесные повреждения, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Приговор вступил в законную силу 06 сентября 2019 года.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В силу ст.ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Последствия в виде нанесения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО3 и их причинная связь с виновными действиями ответчика ФИО2, кроме вышеуказанного приговора мирового судьи объективно подтверждены в суде также сведениями, содержащимися в копии медицинской карты № стационарного больного, в которой указано об обращении ФИО3 за медицинской помощью в ГУЗ СО «Турковская районная больница» с жалобами на головную боль и боль во всем теле. Согласно выписке из истории болезни, а стационарном лечении истец ФИО3 находился со 02 июня 2019 года по 13 июня 2019 года. Выписался с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма», сотрясение головного мозга с продолжением амбулаторного лечения. Поскольку физические и нравственные страдания ФИО3 были причинены в результате виновных и противоправных действий ФИО2, установленных вступившим в законную силу приговором суда, суд считает, что ответчик ФИО2 должен компенсировать, причинённый ФИО3 моральный вред.

Рассматривая вопрос о сумме компенсации, суд принимает во внимание тяжесть причиненных ФИО3 телесных повреждений, степень физических страданий, то есть болевых ощущений от ударов деревянной палкой, которые причинил ему ответчик, длительность его стационарного лечения с последующим амбулаторным лечением в условиях районной поликлиники, а также и возраст истца – 82 года.

Суд учитывает также силу потрясения и страха, которые истец перенес, опасаясь не только за свое здоровье, но и за жизнь.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, в связи с чем, уменьшает исковые требования истца и определяет размер компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, считая его разумным и справедливым.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленная истцом сумма, потраченная на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, состоящая из устной консультации и подготовки искового заявления, подтверждается письменными материалами дела и соответствует требования разумности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Киреева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.