Постановление № 5-16/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-16/2024

Дело № 5-16/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 17 мая 2024 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Каракулов Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

(дата) в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, возле магазина <адрес>, ФИО2 умышленно на почве неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу в область левой щеки и глаза, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде <данные изъяты>.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №1, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего личного участия.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

В силу ст.49 Конституции Российской Федерации и ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому (дата) в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, у магазина <адрес> ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес побои Потерпевший №1, а именно не менее трех раз ударил кулаком правой руки по лицу, от чего последний испытал физическую боль.

Указанный административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2 как лице, его совершившем, отражены и исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены под роспись лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему;

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от (дата), указавшего, что вечером (дата) у магазина <адрес> ФИО2 нанес ему побои, ударив не менее трех раз кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль. Об этих обстоятельствах он тут же рассказал сыну Потерпевший №1, что подтверждается его объяснением.

- извещением лечебного учреждения, осмотром фельдшера, заключением эксперта №м от (дата), согласно которым у Потерпевший №1 обнаружены: <данные изъяты>, не причинившее вред здоровью.

В объяснении от (дата) ФИО2 подтвердил, что нанес потерпевшему несколько ударов кулаком по лицу, после чего его оттащил ФИО1.

Эти обстоятельства подтверждаются и письменными объяснениями очевидца произошедшего ФИО1;

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение посягает на здоровье и общественную нравственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлекло ослабление контроля над своим поведением, понижение порога агрессии, что способствовало совершению правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

С учетом всех обстоятельств, учитывая удовлетворительную характеристику по месту жительства и наличие у ФИО2 стабильного источника дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/с <***>.

КПП: 701701001

ИНН: <***>

ОКТМО: 69656000.

Номер счета получателя платежа 03100643000000016500

Наименование банка: Отделение Томск банка России

БИК ТОФК 016902004

Номер счета банка: 4010 28102453 70000058

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 01061010101140.

УИН: 18880070240170000137.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Чаинский районный суд Томской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписано Т.Г. Каракулов

Верно. Судья____________Т.Г. Каракулов