Определение № 9А-83/2017 9А-83/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 9А-83/2017...а-83(М-148)/2017 ... ... Судья Набережночелнинского городского суда Республики ФИО2 Куляпин, изучив административное исковое заявление Военного комиссариата Центрального и ...ов ... Республики Татарстан к Призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Татарстан по Центральному и ... Республики Татарстан о признании решения призывной комиссии в отношении ФИО1 незаконным, Военный комиссариат Центрального и ...ов ... Республики Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Татарстан по Центральному и ... Республики Татарстан о признании решения призывной комиссии в отношении ФИО1 незаконным. Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... указанный административный иск оставлен без движения, предложив в срок до ... устранить недостатки: предоставить суду документы (уведомление, расписки), позволяющие суду убедиться, что копия административного искового заявления и приложенные к нему документы получены административным ответчиком. Указанное определение судьи от ... получено представителем административного истца ..., что подтверждается уведомлением о вручении Федеральной почтовой службы ... от .... Однако, в указанный в определении судьи срок, недостатки административным истцом не устранены, что в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возвращения административного искового заявления. Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление Военного комиссариата Центрального и ...ов ... Республики Татарстан к Призывной комиссии отдела военного комиссариата Республики Татарстан по Центральному и ... Республики Татарстан о признании решения призывной комиссии в отношении ФИО1 незаконным – возвратить административному истцу. Возвращение административному истцу административного иска не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Д.Н. Куляпин Определение вступило в законную силу «____»___________201___ года Судья: Д.Н. Куляпин Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Военный комиссариат Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан (подробнее)Ответчики:призывная комиссия муниципального образования город Набережные Челны (подробнее)Иные лица:Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (подробнее)Судьи дела:Куляпин Д.Н. (судья) (подробнее) |