Решение № 2-2355/2018 2-2355/2018 ~ М-1604/2018 М-1604/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2355/2018

Дело № 2-2355/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

27 июня 2018 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 07 июня 2017 года в размере 142 235 руб. 15 коп., в том числе задолженности по сумме займа в размере 124 905 руб. 335 коп., процентов за период с 08 июня 2017 года по 23 апреля 2018 года в сумме 14 085 руб. 22 коп. и пени за просрочку платежей за период с 08 ноября 2017 года по 23 апреля 2018 года; процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 21 % годовых на сумму основного долга в размере 124 905 руб. 35 коп., начиная с 24 апреля 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; взыскании пени, начисляемых по ставке 20,0 % годовых на сумму просроченной задолженности, составляющую на 23 апреля 2018 года 138 990 руб. 57 коп., начиная с 24 апреля 2018 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 07 июня 2017 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 136 000 руб. сроком до 05 июня 2020 года, под 21 % годовых. Исполнение обязательств по договору займа обеспечивалось договором поручительства №№, заключенным с ФИО2 В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет надлежащим образом предусмотренные договором обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков.

После уточнения исковых требований, истец окончательно просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 132 450 руб. 08 коп.; проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 21 % годовых на сумму основного долга в размере 120 996 руб. 63 коп., начиная с 28 июня 2018 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисляемые по ставке 20,0 % годовых на сумму просроченной задолженности, составляющую на 27 июня 2018 года 120 996 руб. 63 коп., начиная с 28 июня 2018 года по день фактической уплаты долга или его соответствующей части.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, представленный истцом расчет задолженности не оспаривал.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается договором целевого займа № от 07 июня 2017 года, расходным кассовым ордером от 07 июня 2017 года, графиком погашения задолженности, договором поручительства № от 07 июня 2018 года, заявлением о принятии в члены КПК «Урал-Финанс», следующие обстоятельства:

07 июня 2017 года между КПК «Урал-Финанс» и членом кооператива ФИО1 заключен договор целевого займа №, по условиям которого КПК «Урал-Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 136 000 руб., сроком до 05 июня 2020 года под 21 % годовых.

07 июня 2017 года между истцом (кредитором) и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств ФИО1 (заемщиком), возникших из договора целевого займа № от 07 июня 2017 года, заключенного между заемщиком и кредитором.

Исполнение истцом условий договора по предоставлению ФИО1 займа в сумме 136 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 07 июня 2017 года.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью (приложение №1 настоящего договора). Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности, начисляемой на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются проценты.

Согласно п.2.4.3 договора, кредитор вправе в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из представленного истцом расчета, ФИО1 нарушаются условия договора займа, не исполняются обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27 июня 2018 года составляет 132 450 руб. 08 коп., в том числе задолженность по сумме займа- 120 996 руб. 63 коп. (136 000 руб. – 15 003 руб. 37 коп.), проценты по займу- 3 615 руб. 58 коп. (28 097 руб. 21 коп. – 24 481 руб. 63 коп.), пени за просрочку платежа по займу- 7 837 руб. 86 руб.

Указанный расчет проверен судом. Ответчиками доказательств иного размера задолженности не представлено.

Приходными кассовыми ордерами подтверждается, что последний платеж был осуществлен ФИО1 05 июня 2018 года в сумме 5 000 руб.

27 февраля 2018 года в адрес заемщика и поручителя направлялось требование о досрочном возврате займа и процентов, пени, которое ответчиками не исполнено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий договора займа в части возврата займа и уплате процентов за его пользование, то истец вправе потребовать от заемщика и поручителей досрочного в полном объеме погашения суммы задолженности.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиками исполнены не были, ими нарушены предусмотренные договором сроки возврата займа, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность погашена не была, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по состоянию на 27 июня 2018 года в сумме 132 450 руб. 08 коп. и начиная с 28 июня 2018 года проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 21% годовых и пени по ставке 20% годовых, начисляемых по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 24 апреля 2018 года подтверждаются расходы КПК «Урал-Финанс» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 045 руб. Однако, данный размер госпошлины является излишен уплаченным, в связи с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3 849 руб., оставшаяся часть госпошлины в размере 196 руб. (4 045 руб. – 3 849 руб.) подлежит возврату истцу.

Суд не находит оснований для взыскания расходов по оплате отправления заказных писем в размере 189 руб., так как существует менее дорогостоящий способ направления ответчикам требования о досрочном возврате займа и процентов.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Кредитного Потребительского кооператива «Урал-Финанс».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа по состоянию на 27 июня 2018 года в размере 132 450 руб. 08 коп., в том числе по сумме займа- 120 996 руб. 63 коп, проценты по займу- 3 615 руб. 58 коп., пени за просрочку платежа по займу- 7 837 руб. 86 руб., судебные расходы в размере 3 849 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисляемые по ставки 21% годовых на сумму основного долга 120 996 руб. 63 коп., начиная с 28 июня 2018 года по день фактического погашения основного долга и пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму задолженности 132 450 руб. 08 коп., начиная с 28 июня 2018 года по день фактической ее уплаты.

Возвратить Кредитному Потребительскому кооперативу «Урал-Финанс» излишне уплаченную госпошлину в размере 196 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова.