Решение № 2-667/2019 2-667/2019~М-509/2019 М-509/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-667/2019

Дело № 2-667/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 27 мая 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 июля 2015 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты> рублей под 31,5 % годовых с плановым сроком погашения в 48 месяцев.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 22 февраля 2019 г. размер задолженности по кредитному договору за период с 19 апреля 2017 г. по 22 февраля 2019 г. составляет 84727 рублей 57 копеек, из которых: 21456 рублей 43 копейки – задолженность по процентам, 58356 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 4414 рублей 19 копеек – задолженность по неустойкам, 500 рублей – задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19 июля 2015 г. в сумме 84727 рублей 57 копеек, а также государственную пошлину в размере 2741 рубль 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 19 июля 2015 г. ответчиком подписаны заявление о предоставлении потребительского кредита и согласие (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») <***>, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, в котором также содержалось заявление об открытии счета в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставлении ей кредита на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (л.д. 10-11, 12-13).

Исходя из пп. 1-6 раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный лимит составляет <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту 31,50 % годовых и сроком возврата кредита до 19 июля 2019 г. Количество платежей составляет 48, размер платежа – <данные изъяты> рублей ежемесячно до 19 числа каждого месяца.

Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, - 141401 рубль 39 копеек, которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 17 раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Своей подписью на согласии ответчик подтвердил получение карты «<данные изъяты>», ознакомление и согласие с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, а также то, что она проинформирована о размещении Условий и Тарифов на интернет-сайте Банка (п. 19 раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Исходя из п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) – приложения <***> к Приказу ПАО «<данные изъяты>» <***> от 14 января 2015 г. клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 17-27).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В силу п.п. 6.6-6.6.2 Общих условий стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей: Банк направляет клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договоре порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

Тарифом по предоставлению потребительских кредитов предусмотрен кредитный лимит от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения кредита 48-72 месяца под 31,5 % годовых. На сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 28).

Согласно начальному графику платежей к кредитному договору <***> от 19 июля 2015 г., сумма платежа, включающая в себя проценты, основной долг и комиссии, начиная с 19 августа 2015 г. по 19 июня 2019 г. составляла <данные изъяты> рублей, последний платеж – 19 июля 2019 г. на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 29-30).

Суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком 19 июля 2015 г. заключен кредитный договор <***>, между сторонами достигнуто соглашение относительно всех существенных условий кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, перечислив 19 июля 2015 г. денежные средства на ее личный счет (л.д. 34-37).

Ввиду неисполнения обязательств заемщиком ФИО1 и наличия просроченной задолженности по кредиту, 20 апреля 2018 г. Банк направил в адрес ответчика заключительное требование об исполнении в полном объеме обязательств по кредитному договору (л.д. 40).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (л.д. 41-45, 46, 47, 48, 49-55).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***> от 19 июля 2015 г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 22 февраля 2019 г. у заемщика имеется задолженность по кредиту в сумме 84727 рублей 57 копеек, из которых: 21456 рублей 43 копейки – задолженность по процентам, 58356 рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу, 4414 рублей 19 копеек – задолженность по неустойкам, 500 рублей – задолженность по комиссиям (л.д. 31-33).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что ответчик не оспаривает факт заключения гражданско-правовой сделки (кредитного договора), он был ознакомлен с условиями его предоставления.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2741 рубль 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 19 июля 2015 г. в размере 84727 (Восемьдесят четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 57 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2741 (Две тысячи семьсот сорок один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

27.05.2019 – вынесена резолютивная часть решения;

31.05.2019 – изготовлено мотивированное решение;

02.07.2019 – решение суда вступает в законную силу.