Решение № 2-2214/2025 2-2214/2025~М-1678/2025 М-1678/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2214/2025

Дело №2-2214/2025

УИД: 03RS0006-01-2025-002873-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Косовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БашРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в обоснование которого указало, что истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в которой собственниками являются, ответчик ФИО1 ее отец – ФИО2 Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил коммунальные услуги за период с июля 2020 года по сентябрь 2023 года на сумму 68288,36 руб. основного долга, 6133,11 – пени, что подтверждается расчетом задолженности. Однако, за указанный период за ответчиком образовалась задолженность, так как ответчик не производила оплату коммунальных услуг. Таким образом, у собственника 2/3 доли жилого помещения ФИО1 возникла обязанность по оплате коммунальных услуги соразмерно своей доле, т.е. в размере 68288,36 руб. (102432,54х2/3) – основного долга, 6133,11 руб. (9199,67х2/3) – пени. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредством предоставления платежных документов. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается карточкой лицевого счета и актом сверки.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги в пользу ООО «БашРТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 39907,83 руб., пени в размере 5766,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 785 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен, на основании возражения ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги в пользу ООО «БашРТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8275,13 руб., пени в размере 73,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен, на основании возражения ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги в пользу ООО «БашРТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11948,15 руб., пени в размере 59,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 240 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен, на основании возражения ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги в пользу ООО «БашРТС» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8157,25 руб., пени в размере 233,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен, на основании возражения ФИО1

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1, собственника 2/3 доли жилого помещения задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с июля 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 68288,36 руб. основного долга, пени в размере 6133,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ранее представила документы, подтверждающие нахождение ее в местах лишения свободы в период с 2020 по 2025 годы, в которых она отбыла назначенный судом срок.

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения суда, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ и предусматривает, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании выписки из ЕГРН судом установлено, что ответчик ФИО1 являются собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, является отец ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности предоставленного ООО «БашРТС», по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу числится задолженность в размере 68288,36 руб.

Из представленного суду расчета задолженности по указанному адресу, усматривается, что, действительно, ответчиком допущено нарушение требований законодательства, коммунальные услуги не оплачиваются, образовалась задолженность в размере 68288,36 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по установленным тарифам.

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ст. 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверного начисления платы за коммунальные услуги ответчиками суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался к мировому судье судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № в отношении должника ФИО1, однако ответчик обратился с возражением относительно исполнения судебного приказа и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № в отношении должника ФИО1, однако ответчик обратился с возражением относительно исполнения судебного приказа и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № в отношении должника ФИО1, однако ответчик обратился с возражением относительно исполнения судебного приказа и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № в отношении должника ФИО1, однако ответчик обратился с возражением относительно исполнения судебного приказа и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Отмена судебного приказа, как указано в статье 129 ГПК РФ, влечет предъявление заявленных в приказном производстве требований в общем исковом порядке, в связи с чем, истец обратился с исковыми требования в суд общей юрисдикции.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам судом с ответчика ФИО1, собственника 2/3 доли жилого помещения взыскивается задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68288,36 руб. основного долга.

В рамках рассмотрения дела, установлено, что ФИО1, за которой зарегистрировано жилое помещение по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не производила оплату за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании задолженности и пени.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в указанный период ответчик ФИО1 отбывала уголовное наказание в местах лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <данные изъяты> по <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от ответственности за нарушение обязательства, если оно произошло вследствие непреодолимой силы, либо при наличии уважительных причин, объективно препятствовавших исполнению обязательств.

Суд принимает во внимание, что отбывание наказания существенно ограничивает права лица на распоряжение денежными средствами, осужденный в период изоляции от общества не имел объективной возможности своевременно производить оплату за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд признает, что неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг носило вынужденный характер, не обусловлено недобросовестностью ответчика и является уважительной причиной в силу жизненной ситуации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ООО «БашРТС» о взыскании с ФИО1 пени за просрочку исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БашРТС» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «БашРТС» (ИНН <***>) задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68288,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2025