Решение № 2-2585/2025 2-2585/2025~М-2041/2025 М-2041/2025 от 29 июля 2025 г. по делу № 2-2585/2025

Дело №2-2585/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003505-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №, заключенному 29 сентября 2015 года с ООО «Русфинанс Банк», за период с 16 июня 2022 года по 10 июля 2024 года в размере 131 491 рубль 68 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 16 июня 2022 года по 10 июля 2024 года в размере 157 358 рублей 89 копеек, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16 июня 2022 года по 10 июля 2024 года в размере 70 958 рублей 72 копейки, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 370 рублей, расходов за услуги представителя в сумме 25 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 сентября 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 446 100 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30,5% годовых. Однако ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, решением Нефтеюганского районного суда от 14 мая 2018 года с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность в размере 410 633 рубля. Решение вступило в законную силу. ООО «Русфинанс Банк» по договору уступки прав (требований) № передало право требования задолженности истцу по вышеуказанному кредитному договору. Соответственно, истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, неустойку за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за период с 16 июня 2022 года по 10 июля 2024 года в размере 314 809 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 35).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленные судебные извещения ею не получены, так как она за ними не является (л.д. 33, 36-38).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании из решения Нефтеюганского районного суда от 14 мая 2018 года по гражданскому делу № установлено, что 29 сентября 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 446 100 рублей под 30,5% годовых на срок до 29 сентября 2020 года на приобретение автотранспортного средства, а ФИО1 обязалась своевременно вносить денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту. В целях обеспечения выданного кредита 29 сентября 2015 года между ФИО1 и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Банком обязательства исполнены в полном объёме, однако со стороны заёмщика имело место нарушение обязательств. Решением Нефтеюганского районного суда исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворены: с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита № от 29 сентября 2015 года в размере 410 633 рубля 20 копеек и 7 306 рублей 33 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет серый, определен способ реализации автомобиля Honda Civic, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, цвет серый в виде продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 361 500 (триста шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей (л.д.13-14).

Решение Нефтеюганского районного суда от 14 мая 2018 года, после апелляционного обжалования, вступило в законную силу.

Определением Нефтеюганского районного суда от 21 октября 2022 года по делу произведена замена взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «НБК» (л.д. 15-16).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что ответчику, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 16 июня 2022 года по 10 июля 2024 года в размере 131 491 рубль 68 копеек (л.д. 16 оборот 17).

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита № от 29 сентября 2015 года за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчик обязалась выплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 8 оборот).

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что ответчику за период с 16 июня 2022 года по 10 июля 2024 года начислены: неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 157 358 рублей 89 копеек и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 70 958 рублей 72 копейки (л.д. 16 оборот 17).

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он является арифметически верным, то есть соответствует требованиями допустимости и относимости доказательств.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме 10 370 рублей (л.д.7).

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от 23 октября 2024 года и акту приема-передачи оказанных услуг от 16 июня 2025 года, заключенных между ООО «ПКО «НБК» (заказчик) и ИП Н.К.В. (исполнитель), исполнитель оказала заказчику услуги в виде: ознакомления с материалами дела, анализа документов; консультирования; проверки платежей; составления расчетов задолженности по кредиту; составления искового заявления; формирования, подготовке и направления дела в суд. Стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей (л.д. 25,26).

Согласно платежному поручению № от 28 марта 2025 ИП Н.К.В. получила от ООО «ПКО «НБК» оплату по договору оказания юридических услуг № от 23 октября 2024 года в сумме 100 00 рублей (л.д. 26 оборот).

Представитель Н.К.В. подготовила исковое заявление (л.д. 4-5).

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, суд считает, что заявленная сумма в размере 25 000 рублей подлежит возмещению ответчиком

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 29 сентября 2015 года с ООО «Русфинанс Банк», за период с 16 июня 2022 года по 10 июля 2024 года:

- проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере 131 491 рубль 68 копеек,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 157 358 рублей 89 копеек,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 70 958 рублей 72 копейки,

- в возмещение понесенных судебных расходов 35 370 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда