Решение № 2-2-2981/2018 2-2981/2018 2-2981/2018~М-3007/2018 М-3007/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2-2981/2018

***

Дело № 2-2-2981/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.11.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д.,

с участием

представителя истца ФИО1 адвоката Тимофей И.Д.,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора города Балаково Саратовской области Солопова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд и просила взыскать с ответчика *** рублей расходы по оплату услуг представителя, *** рублей убытки в счёт возмещения ей расходов по оплате услуг адвоката в деле об административном правонарушении в отношении ФИО2 и *** рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Свои требования истец обосновывает тем, что 12.10.2018 мировым судьёй судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Мировым судьёй было установлено, что ответчик оцарапала истцу грудь, ударила кулаком по кисти левой руки, схватила за пальцы этой же руки и стала их выкручивать, причиняя тем самым истцу физическую боль. Как следует из представленной суду копии выписного эпикриза ГУЗ «Балаковская городская клиническая больница», в период с 17.09.2018 по 26.09.2018 истец находилась на лечении по факту наступившего эмоционального стресса в связи с указанными выше событиями, что выразилось в головных долях, головокружении, тошноте, слабости. Правонарушение ответчиком было совершено в публичном месте на виду у многочисленных прохожих в отношении пожилого человека, что привело к госпитализации. Истцу был причинён моральный вред, который она оценивает в *** рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Тимофей И.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что просит отказать в иске, так как считает себя невиновной. ФИО1 повредила руку на даче и оговорила ответчика.

Прокурор дал заключение об удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Судом установлено, что ФИО1 12.09.2018 обратилась на имя начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, причинившего ей телесные повреждения, ФИО2 Лейтенантом полиции ФИО3 02.10.2018 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 о нанесении ею ФИО1 12.09.2018 побоев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 12.10.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Интересы ФИО1 в деле об административном правонарушении представлял адвокат Тимофей И.Д., услуги которого были оплачены по квитанции от 27.09.2018 в размере *** рублей.

Суд, руководствуясь положениями статей 15,1064 ГК РФ, приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя при производстве по делу об административном правонарушении, являются убытками и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Поскольку ФИО1 понесла расходы для защиты своих прав именно в связи с противоправными действиями ФИО2, последняя в силу закона обязана возместить причиненные ей убытки.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие понесенные им расходы для защиты своих прав в связи с производством по делу об административном правонарушении, принимая во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в указанной части и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в размере *** рублей.

Что касается компенсации морального вреда, то судом установлено, что ФИО2 12.09.2018 в 15 часов 30 минут, находясь у дома № ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла ФИО1 телесные повреждении, а именно: оцарапала грудь, ударила её кулаком по кисти левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Заключением специалиста № *** от 13.09.2018 установлено, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, на задненаружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтёки – на наружной поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности левой кисти. Данные повреждения образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не совершала административного правонарушения в отношении истца, судом расцениваются как способ её защиты, поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 12.10.2018.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в результате противоправных действий причинил истцу телесные повреждения, физическую боль, что не могло не причинить нравственные страдания, то есть истцу ответчиком причинен моральный вред.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, учитывая умышленный характер действий ответчика по причинению вреда истцу, нравственные и физические страдания истца, исходя из требований разумности и справедливости, счёл необходимым взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей компенсацию морального вреда.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с квитанцией от 28.10.2018 № 022311 истцом за услуги представителя уплачено *** рублей.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований ФИО1, сложность данного гражданского дела, подготовку представителем иска и участие в судебном заседании, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд счёл необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей, *** рублей в счет возмещения убытков, расходы за оказание юридической помощи в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района в размере *** рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: