Решение № 2-432/2018 2-432/2018~М-370/2018 М-370/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-432/2018Агаповский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-432/2018 Именем Российской Федерации 10 июля 2018 года с. Агаповка Челябинской области Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Юдина В.Н., при секретаре: Константиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго» (Производственное отделение Магнитогорские электрические сети) к ФИО1, о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии, Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице Производственного отделения «Магнитогорские электрические сети» филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательно потреблённой электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53150 руб. 98 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1794 руб. 53 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте – «жилой дом» по адресу: <адрес>, в котором проживал ответчик ФИО1. О выявленных нарушениях составлен акт о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии №. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен расчетным способом за период, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Стоимость неосновательно потреблённой электроэнергии за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 53150 руб. 98 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена. Представитель истца ОАО «МРСК Урала» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу направлялись судебные извещения заказной почтой (л.д. 51,55), которые ответчиком получены не были. Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден. Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО1, возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает извещение ответчика надлежащим. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений). Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В силу пункта 196 Основных положений, Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «Челябэнергосбыт» посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании. Ответчик ФИО1 является потребителем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии на объекте «жилой дом» по адресу: <адрес> что отражено в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (л.д. 4). В уведомлении ЕГРН № (л.д. 18) сведения об объектах недвижимости и их правообладателях на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки присоединенных к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» энергоустановок выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, о чем в присутствии техника ФИО5, специалиста ФИО6 и потребителя ответчика ФИО1 сотрудниками сетевой организации составлен акт №, из которого следует, что в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № произведено самовольное подключение жилого дома путем самовольного наброса алюминиевым проводом АППВ двумя жилами сечением 16мм к сетям ПО «МЭС» к линии ВЛ-0,4 кВ в пролете опор № и №. Величина максимальной мощности составляет 5,9 кВт. Вследствие выявленного самовольного подключения подача электроэнергии прекращена путем полного ограничения режима потребления электроэнергии путем демонтирования наброса с линии ВЛ-0,4 кВ. После составления акта ФИО1 в графе объяснение лица, потребляемого электроэнергию, указал: «набросил, чтобы жить», поставив подпись под записью, без каких-либо замечаний. Акты подписаны техником, специалистом, потребителем ФИО1 (л.д. 4). В соответствии со схемой самовольное подключение и электроснабжение осуществлялось от ПС 110/10 Сыртинка, ВЛ-10 кВ Комсомольский, ТП-355, фидер №, ВЛ-0,4 кВ, в пролетах опор №, АППВ 2х16 (л.д. 4). Актом № введения ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) подтверждается прекращение подачи электроэнергии путем полного ограничения режима потребления электроэнергии и демонтирования наброса с линии ВЛ-0,4 кВ в пролете опор № и №. Из протокола заседания комиссии по работе с дебиторской задолженностью ПО «МЭС» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что ФИО1 предложено оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в размере 53150 руб. 98 копеек, данную задолженность ФИО1 признает, ему установлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, подпись потребителя ФИО1 имеется. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ОАО «МРСК Урала» составлен расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Согласно расчету по акту № от ДД.ММ.ГГГГ объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил: 5,9 кВт*24 часа*184 дней =26054,40 (кВт*ч)*2,04 руб. (тариф)=53150 руб. 98 коп. Ответчик ФИО1 расчет стоимости неосновательно потребленной электроэнергии не оспорил, контррасчет не представил. Расчет стоимости неосновательного потребления электроэнергии произведен в соответствии с п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из сведений, содержащихся в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области», приложению к Постановлению Государственного комитета «ЕТО Челябинской области» от 27 декабря 2016 года за № 65/10, а также п. 62 Постановления Правительства «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №354 от 06 мая 2011 года (редакция от 29.06.2016 года). Вместе с тем, на момент выявления факта неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии ФИО1 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ расчет должен был производиться с учетом применения положений п. 62 Постановления Правительства «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №354 от 06 мая 2011 года в редакции от 26.12.2016 года, действующей на тот период времени, в соответствии с которым, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Судом произведен самостоятельный расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5,9 кВт*24 часа*92 дней = 13027,2 (кВт*ч)*2,04 руб. (тариф)= 26575, руб. 49 коп. Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 стоимости неосновательно потребленной электрической энергии подлежащими частичному удовлетворению. Ответчик ФИО1, не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представил, расчет стоимости неосновательно потребленной электроэнергии не оспорил, контррасчет не представил. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «МРСК Урала» следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца стоимость неосновательно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26575 руб. 49 коп. В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 997 руб. 26 коп. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго» (Производственное отделение Магнитогорские электрические сети) к ФИО1, о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» - «Челябэнерго» (Производственное отделение Магнитогорские электрические сети) стоимость неосновательно потребленной электроэнергии в размере 26575 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 997 рублей 26 копеек, а всего 27572 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 75 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области. Председательствующий: Суд:Агаповский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ОАО "МРСК Урала"(Производственное отделение "Магнитогорские электрические сети" филиал ОАО "МРСК Урала" - "Челябэнерго" (подробнее)Судьи дела:Юдин Виталий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-432/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-432/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-432/2018 Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-432/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-432/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-432/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-432/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-432/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-432/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |