Постановление № 5-224/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-224/2017

Дело № 5-224


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 23 мая 2017 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в отношении ФИО1 (VEIZERS ALEKSANDRS), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 10218000-37/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим уполномоченным по ОВД ОАР Кингисеппской таможни ФИО2,

согласно докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 на направление «въезд в РФ» таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни на автобусе SETRA, регистрационный № в целях следования на территорию России прибыло лицо без гражданства ФИО1.

В ходе таможенного контроля сработал профиль риска № в соответствии с которым транспортное средство было осмотрено с применением МИДК (АТО №), после чего объект попал под подозрение. На основании выше изложенного было принято решение о проведении досмотра автобуса SETRA, регистрационный №.

В ходе таможенного досмотра (АТД 10218030/210117/Ф000021) автобус SETRA, регистрационный № в котором следовал гр. ФИО1 (VEIZERS ALEKSANDRS), был обнаружен факт сокрытия товаров от таможенного контроля. В дальней части ниши запасного колеса, за передним бампером, доступ к которой возможен только после вскрытия передней панели находились три черных пластиковых пакета общим весом 18,3кг. При вскрытии пакетов было обнаружено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Товар, являющийся объектом административного правонарушения, был изъят протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и передан впоследствии на ответственное хранение – склад ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения административного расследования было вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы с целью определения рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Проведение данной экспертизы было поручено Экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес>.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере <данные изъяты>

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ №, Отдела контроля таможенной стоимости Кингисеппской таможни была рассчитана таможенная стоимость товаров (исходя из данных заключения эксперта № о рыночной стоимости) за минусом НДС и таможенной пошлины и может составлять <данные изъяты>

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ №, Отдела таможенных платежей Кингисеппской таможни была рассчитана сумма нанесенного государству материального ущерба в виде - суммы подлежащей уплате таможенных пошлин и налогов на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 16.1 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении – старший уполномоченный по ОВД ОАР Кингисеппской таможни ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения признается сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с п.2 ст. 95 Таможенного Кодекса Таможенного союза (ТКТС) - таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с ТКТС, таможенной декларации, документов и сведений о товарах, представление которых предусмотрено в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а также лиц, пересекающих таможенную границу.

Согласно п.1 ст. 96 ТКТС «при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы».

Согласно ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. При проведении таможенного контроля таможенные органы и их должностные лица не вправе устанавливать требования и ограничения, не предусмотренные таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствии со ст. 179 Таможенного Кодекса Таможенного союза (ТКТС) все товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенным органам. Товары были сокрыты от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих их обнаружение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного контроля сработал профиль риска № в соответствии с которым транспортное средство было осмотрено с применением МИДК (АТО №), после чего объект попал под подозрение. На основании выше изложенного было принято решение о проведении досмотра автобуса SETRA, регистрационный №

В ходе таможенного досмотра (АТД 10218030/210117/Ф000021) автобус SETRA, регистрационный № в котором следовал гр. ФИО1 (VEIZERS ALEKSANDRS), был обнаружен факт сокрытия товаров от таможенного контроля: в дальней части ниши запасного колеса, за передним бампером, доступ к которой возможен только после вскрытия передней панели находились три черных пластиковых пакета. В которых находились - <данные изъяты>

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что товар - «части и комплектующие для средств наземного транспорта: турбокомпрессор, части топливной аппаратуры, водяной системы охлаждения, а также части шатунно-поршневой группы двигателей внутреннего сгорания», при перемещении его через таможенную границу РФ, был сокрыт от таможенного контроля путем использования конструктивных полостей автомобиля, затрудняющий их обнаружения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 КоАП РФ подтверждается:

- копией ТДТС №;

- копией учетного талона водителя ТС №;

- копией АТД №;

- копией АТД №;

- объяснением ФИО1 (VEIZERS ALEKSANDRS) от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией служебной записки ОКТС Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией служебной записки ОТП Кингисеппской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №;

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю отсутствие действующих административных правонарушений в области таможенного дела (л.д.112).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, незаинтересованности ФИО1 в оформлении товара, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (ч.2 ст. 24.7 КоАП РФ).

Издержки по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (VEIZERS ALEKSANDRS) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию конфискации предмета административного правонарушения – <данные изъяты> изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: подпись Н.В. Штурманова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи:__________________

секретарь суда: Т.Н. Вязникова

(инициалы, фамилия)

« 12 » июля 2017 года.

Кингисеппский городской суд

Ленинградской области

Подлинник документа находится в деле

№ 5-224/2017, л.д. 12-132

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель

Кингисеппского городского суда ФИО3