Постановление № 5-17/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


«16» марта 2017 года г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.20 КРФ об АП в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 174 Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ МСЧ № 174 ФМБА России), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

с участием законного представителя - начальника ФГБУЗ МСЧ № 174 ФМБА России ФИО2,

установил:


Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 174 Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУЗ МСЧ № 174 ФМБА России) совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьи 19.20 КРФ об АП, а именно совершило осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФГБУЗ МСЧ № 174 ФМБА России, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> осуществляло оборот наркотических средств, хранение и уничтожение лекарственного препарата Реланиум ампулы <данные изъяты> №, внесенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 февраля 2013 г. N78 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" в список III перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации с 08.08.2013 по 08.12.2016г. не связанный с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), в нарушение требований п.18 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», что было выявлено в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законный представитель ФИО2 вину признала, при этом просила учесть обстоятельства дела, что сделано это было без какой либо личной заинтересованности, не знала о внесении лекарственного препарата Реланиум в список наркотических средств.

Вина ФГБУЗ МСЧ № 174 ФМБА России в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, материалами проверки, актом проверки, журналом учета сильнодействующих средств МСЧ, требованием накладной №, актами № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснением ФИО1

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, характере его деятельности, обстоятельствах послуживших причиной допущенных нарушений.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Совокупность исследованных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения наказания в виде приостановления деятельности в части устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:


Признать ФГБУЗ МСЧ № 174 ФМБА России виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности в части оборота, производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на срок 90 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: __________________И.ФИО3



Суд:

Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ФГБУЗ МСЧ №174 ФМБА России (подробнее)

Судьи дела:

Карпов Игорь Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017
Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-17/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-17/2017