Решение № 2-1408/2020 2-1408/2020~М-1099/2020 М-1099/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1408/2020

Дело № 2-1408/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Валетовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 229640 руб. Обязательства по возврату долга и уплате процентов ФИО4 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 79906, 84 руб. – основной долг, 50401, 27 руб. – проценты, всего 130308,11 руб. ДАТА. ФИО4 умерла. Ее наследниками являются супруг наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО3, на которых должна быть возложена обязанность по погашению возникшей задолженности.

Просят признать фактически принявшими наследство после смерти ФИО4 супруга наследодателя ФИО2 и сына наследодателя ФИО3

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга по кредиту в сумме 79906, 84 руб., задолженность по уплате процентов по состоянию на ДАТА в сумме 50401,27 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности в размере 79904, 84 руб. по ставке 25,6 % годовых начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу – ДАТА.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Ранее в судебном заседании ДАТА против удовлетворения иска возражали, поскольку наследниками ФИО4 они не являются, кроме того наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТАг. между ОАО «БыстроБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор НОМЕР, во исполнение условий которого, Банком был предоставлен заемщику потребительский кредит в размере 229640 руб., под 28 % годовых на срок до ДАТА. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 7160 руб. (л.д.30)

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика, последний платеж в погашение кредита произведен ДАТА. (л.д. 20-28).

Согласно расчету Банка по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составила 130308 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 79906 руб. 84 коп., проценты – 50401 руб. 27 коп. ( л.д. 11-19).

ДАТА ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.31).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 25.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО11., после смерти ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению об отказе от наследства по всем основаниям сына наследодателя ФИО3 (л.д. 87)

Какого – либо движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО4 на момент ее смерти не имелось, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре сведений о зарегистрированных правах ФИО4 на объекты недвижимости, ответом на судебный запрос отдела ГИБДД ОМВД России по г. Миассу об отсутствии в собственности ФИО4 транспортных средств ( л.д. 90), пояснениями ответчиков о том, что какого – либо имущества в собственности ФИО4 не имелось.

Доказательств обратного истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений не представлено и материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что наследником ФИО4 не являлся, поскольку в браке с ней не состоял.

В поквартирной карточке на квартиру, расположенную АДРЕС степень родства собственника ФИО2 и зарегистрированной по указанному адресу ФИО4 не указана.

Оценивая все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ПАО «БыстроБанк», поскольку наследник ФИО5 – ФИО3 отказался от принятия наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, ответчик ФИО2 родственником ФИО4 и ее наследником не является. Кроме того, наследственного имущества, за счет стоимости которого возможно удовлетворение требований кредиторов, у ФИО4 не имелось.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшими наследство после смерти ФИО4, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженности по уплате основного долга по кредиту в сумме 79906, 84 руб., задолженности по уплате процентов по состоянию на ДАТА в сумме 50401,27 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности в размере 79904, 84 руб. по ставке 25,6 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу – ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать публичному акционерному обществу «БыстроБанк» в удовлетворении всех исковых требований в полном объеме к ФИО2, ФИО3 о признании фактически принявшими наследство после смерти ФИО1, взыскании солидарно задолженности по уплате основного долга по кредитному договору в сумме 79906 руб. 84 коп., задолженности по уплате процентов по состоянию на ДАТА в сумме 50401 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности в размере 79904, 84 руб. по ставке 25,6 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности, но не более чем на дату последнего платежа по основному долгу – ДАТА.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2020 года