Решение № 2-1058/2017 2-1058/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1058/2017

Дело № 2-1058/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Судьи Попова А.А.

При секретаре Митьковской А.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски «23» ноября 2017 года дело по иску ФИО4 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Мысковского городского округа об установлении факта принятия наследства ФИО4 оставшегося после смерти сына ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м. Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 842,07кв.м.

Требования свои истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> сын истицы ФИО4 умер, что подтверждается данными свидетельства о смерти серии №, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, дом. 56. Истица является наследником ФИО1 первой очереди по закону в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, других наследников нет.

В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на 1/3 долю жилого дома и земельного участка. В настоящее время истица решила оформить свои наследственные права, но срок принятия наследства истек.

Истица фактически приняла наследство после смерти сына ФИО1, так как распорядилась его личными вещами, вступила во владение жилым домом и земельным участком, по адресу: <адрес>, несет расходы по их содержанию (л.д.4-5).

В судебном заседании истица ФИО4 настаивала на доводах искового заявления и поддержала требования полностью, дала суду аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мысковского городского округа Ефименко О.Н., действующая на основании доверенности 04.04.2017 года не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, предоставив отзыв на иск, полагаясь на усмотрение суда при вынесении решения по данному делу.

В судебное заседание представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Мысковского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности 16.08.2017 года не явилась, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, предоставив отзыв на иск, полагаясь на усмотрение суда при вынесении решения по данному делу.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса (Далее ГК РФ) РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении данного имущества.

На основании ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном ФИО4 (л.д.6).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м., а также на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 842,07кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от 10.08.2011 года и свидетельством о государственной регистрации права собственности от 29.09.2011 года (л.д.11-13).

ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м., а также на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 842,07кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от 10.08.2011 года и свидетельством о государственной регистрации права собственности от 29.09.2011 года (л.д.11-13).

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО3. от 14.11.2017 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по факту смерти гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Сведениями о наследниках и составе наследственного имущества не располагает.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 при жизни была приобретена в собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м., а также на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 842,07кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями сторон.

После смерти ФИО1 в права наследования вступили истица, поскольку с момента его смерти продолжила владеть и пользоваться домом и земельным участком по своему усмотрению, осуществлять расходы по содержанию жилого дома и земельного участка. Таким образом, ФИО4 приняла наследство и предприняла соответствующие меры по его использованию и сохранению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО4 оставшегося после смерти сына ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м.

Признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 842,07кв.м.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А. Попов