Решение № 2-401/2018 2-401/2018 ~ М-14/2018 М-14/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-401/2018

Дело № 2-401/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«ЮСБ» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату услуг представителя, указав в обоснование своих требований, что 23.04.2014 ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) заключили кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 30000 руб. под 22,50% годовых. В силу п. 6.1 указанного кредитного договора, данный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался выплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3 договора).

Решением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.05.2016 с ФИО1 в пользу ОАО«Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23.04.2014 в размере 33032,94 руб., в том числе 27779,82 руб. – сумма основного долга. При этом, указанный кредитный договор ОАО «Сбербанк России» не расторгало.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО«Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № ПЦП1-7 от 09.12.2016.

26.04.2017 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесено определение о правопреемстве по гражданскому делу № 2-578/2016, взыскатель ОАО «Сбербанк России» заменен на нового взыскателя – ООО «ЮСБ».

Вместе с тем, судебное решение от 25.05.2016 до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнено.

В соответствии с условиями кредитного договора и договора уступки прав (требований), новый кредитор – ООО «ЮСБ» имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по дату фактической оплаты задолженности по основному долгу; неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

ООО «ЮСБ» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.05.2016 по 20.12.2017 в размере 9307,60 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.05.2016 по 20.12.2017 вразмере 28000руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 25.05.2016 по 20.12.2017 в размере 13000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1709,23 руб.

С учетом уточнения исковых требований истец окончательно просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.05.2016 по 20.12.2017 в сумме 9307,60руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.05.2016 по 20.12.2017 в сумме 28000руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 25.05.2016 по 20.12.2017 в размере 13000 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 9866,25 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 21.12.2017 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% в день, задолженность по процентам за период с 21.12.2017 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 22,50% годовых, исходя из суммы основного долга – 9866,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1709,23 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЮСБ» - ФИО2, действующая на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований поддержала, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по основному долгу составляет 9866,25 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки ответчика в судебное заседание суду не известны.

Поскольку представитель истца возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика ФИО1 в обычном порядке, ввиду того, что для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела судом приняты необходимые меры.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 23.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому кредитором заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 30000руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

В соответствии п. 6.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В силу п. 4.2 кредитного договора, обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (л.д. 15-17).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 25.05.2016 (дело №2-578/2016), с ФИО1 в пользу ПАО«Сбербанк России» взысканы непогашенный кредит в сумме 27779,82руб., проценты за пользование кредитом в сумме 3596,15 руб., неустойка в сумме 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1156,97 руб. (л.д. 20).

Указанное решение суда вступило в законную силу 02.07.2016.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 26.04.2017, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО«ЮСБ» в порядке исполнения судебного решения по гражданскому делу № 2-578/2016 по иску ОАО«Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от 09.12.2016 право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору перешло от ПАО «Сбербанк России» (цедент) к ООО«ЮСБ» (цессионарий) (л.д. 18).

В связи с тем, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от 23.04.2014, ООО «ЮСБ» в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п. 1.1 кредитного договора за период с 25.05.2016 по 20.12.2017 в размере 9307,60 руб. В обоснование указанного требования истцом представлен расчет, который судом проверен и признан арифметически верным. Каких-либо возражений в отношении данного расчета ответчиком не представлено. С учетом изложенного, суд считает приходит к выводу о том, что за вышеуказанный период с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 9307,60 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п. 3.3. кредитного договора за период с 25.05.2016 по 20.12.2017, вразмере 28000руб., а также неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту на основании п. 3.3. кредитного договора за период с 25.05.2016 по 20.12.2017 в сумме 13000руб.

Поскольку ответчиком не представлено возражений относительно представленного истцом расчета взыскиваемых сумм неустоек, суд признает его правильным, выполненным арифметически верным. Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что размер неустоек, взыскиваемых истцом в суммах 28000 руб. и 13000руб., является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и в силу обеспечения баланса интересов сторон подлежит уменьшению. Сучетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ЮСБ» за период с 25.05.2016 по 20.12.2017 неустойку за просрочку уплаты основного долга в сумме 5000руб., неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту в сумме 2000руб.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 9866,25 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 21.12.2017 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% в день, задолженности по процентам за период с 21.12.2017 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 22,50% годовых, исходя из суммы основного долга – 9866,25 руб., суд приходит к следующему.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в кредитном договоре, то обстоятельство, что ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующим кредитором не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЮСБ» в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ООО «ЮСБ» просило взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, учитывая то, что проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) представляют собой меру ответственности в связи с неисполнением должником денежного обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требование истца частично, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с суммы 9866,25руб., начиная с 13.02.2018 по дату возврата остатка основного долга (который на день вынесения решения суда составляет 9866,25руб.).

ООО «ЮСБ» просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 10500руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 19.12.2017, согласно которому ООО«ЮСБ» (заказчик) поручил ФИО3 (Исполнитель), а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности с ФИО1 в рамках уступленных прав по кредитному договору <данные изъяты> от 23.04.2014 (п.1.1). Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (п.2.1.1). Стоимость услуг исполнителя распределяется в следующем порядке: консультация заказчика – 750руб., ознакомление с материалами дела заказчика – 500руб., сбор документов – 750руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 1500 руб., составление искового заявления – 4000руб., изготовление копий документов – 1500руб., подготовка и направление дела в суд – 1500руб. (п.4.1). Оплата услуг исполнителя производится наличными денежными средствами в полном объеме, в момент подписания договора (п.4.2) (л.д. 52).

В материалах дела также имеется акт выполненных работ от 20.12.2017, согласно которому ФИО3 выполнила для ООО «ЮСБ» услуги, указанные в договоре об оказании юридических услуг от 19.12.2017, наобщую сумму 10500 руб. (л.д. 53).

Согласно расписке, ФИО3 приняла от директора ООО«ЮСБ» ФИО4 10500руб. Указанная расписка является приложением к договору об оказании юридических услуг от 19.12.2017 (л.д. 54).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом характера рассматриваемого спора, сложности дела, объема работы, проведенной исполнителем юридических услуг, принципа разумности и справедливости, суд находит указанное выше требование ООО«ЮСБ» подлежащим частичному удовлетворению на сумму 2000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащимися в п. 21, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 55 от 19.12.2017, при подаче иска ООО«ЮСБ» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1709,23руб. (л.д. 51), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО«ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п. 1.1 кредитного договора за период с 25.05.2016 по 20.12.2017 в сумме 9307,60руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга на основании п.3.3 Кредитного договора за период с 25.05.2016 по 20.12.2017 в сумме 5000руб., неустойку за просрочку уплаты процентов на основании п. 3.3. Кредитного договора за период с 25.05.2016 по 20.12.2017 в сумме 2000руб., проценты в размере 22,50% годовых, исходя из суммы основного долга (который на день вынесения решения суда составляет 9866,25руб.), за период с 21.12.2017 по дату полного погашения задолженности по процентам, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (который на день вынесения решения суда составляет 9866,25руб.) в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 21.12.2017 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% в день; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с суммы 9866,25руб., начиная с 13.02.2018 по дату возврата остатка основного долга (который на день вынесения решения суда составляет 9866,25руб.); расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в сумме 2000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1709,23руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2018.

Судья Н.С. Николина